У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г. Пензы обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой Ленинского района г. Пензы в ходе проведения проверки соблюдения законодательства, регулирующего использование муниципального имущества, законодательства в сфере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО7, с учетом письменного уточнения исковых требований (заявление от ... л.д. 171) об обязании провести кадастровые работы и подготовить межевое дело в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном
УСТАНОВИЛ Прокурор Артинского района Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к государственному бюджетному учреждению Свердловской области “Артинская центральная районная больница” о возложении обязанности по устранению нарушений исполнения
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <дата> приобрела у ФИО1 дачный участок общей площадью 500 кв. с расположенными на нем плодоовощными растениями и строениями по адресу: <адрес>. Земельный участок принадлежал
У С Т А Н О В И Л А : Управление по Архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям Администрации Березовского района Красноярского края (далее Управление) обратилось в суд с иском об истребовании (в порядке ст. 302 ГК РФ) из незаконного владения ФИО1, ФИО2 спорного земельного
У С Т А Н О В И Л А: ООО СК «АТП-5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение. Ссылались на то, что с 25.05.2012 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С указанной даты истец оказывает ответчику услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Донская ипотечная компания «РОСТ», ФИО4, просила признать Агентский договор (на оформление займа) от дата между ФИО1 и ФИО4 недействительным (ничтожным) в силу закона, применить последствия недействительной сделки и взыскать с
УСТАНОВИЛ: Нотариальная Палата Республики Дагестан обратилась с иском к ФИО1 о признании недействительным по основаниям мнимости ничтожного трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Дербентского нотариального округа ФИО6 и ФИО1, расторгнутого ДД.ММ.ГГГГ и о применении последствий
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности на одноэтажный бревенчатый индивидуальный жилой дом, 1956 года постройки 1956 года строительства, Литер А, с инвентарным номером №, общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью 27,5
установил: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет – адресу <адрес> В обоснование иска указал, что ответчик действует на основании
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц Качканарского городского округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее- ООО «Бастион») об устранении нарушений природоохранного законодательства, просит
У С Т А Н О В И Л : <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ростелеком» в лице его Екатеринбургского филиала об ограничении доступа к информации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с ском, в котором просила суд признать недействительными торги по продаже заложенного имущества: жилое помещение - квартира №, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительными протокол о результатах торгов и договор купли-продажи, заключенный по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ДСНТ «Октябрьское», председателю ДСНТ «Октябрьское» ФИО1 о признании общего собрания уполномоченных ДСНТ «Октябрьское» от 01.02.2013г. недействительным; признании недействительным протокола общего собрания уполномоченных ДСНТ
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Жилстройбетон» ФИО3 о регистрации договоров, признании права собственности на объекты недвижимости. Требования мотивированы тем, что между ООО < > и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... и ФГБУ «Федеральная астровая палата Росреестра» по ..... по установлению в государственном
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Владимирскому областному суду, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области о признании за ней права собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании действительным договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенного между ними 15.02.2013г. и признании права собственности за ФИО3 на строения и сооружения по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ОАО Агрофирма «Искра» обратились в суд с иском к НМИ и СГИ о восстановлении положения, существовавшее до нарушения права, путем признания недействительной постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № № площадью 21 га, признания недействительным
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что 26 марта 2013 года на торгах по продаже арестованного имущества, им было приобретено нежилое помещение №4, площадью 277,5 кв. метров, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ИНФОПАК», в котором просил обязать ЗАО «ИНФОПАК», ограничить передачу информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет - адресу
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Инфолада», ООО «Инфолайн», в котором просил обязать ответчика ограничить доступ к Интернет-сайту обязать ООО «Инфолада», ООО «Инфолайн» ограничить передачу информации посредством
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтаир» в лице директора ФИО1 приобрело у ФИО3 складское помещение общей площадью 546,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
установила: К.Н.С. обратилась в суд с иском к Г.Л.Н. о признании недействительными сделок по предоставлению заемных средств от <...>, от <...>, от <...>, <...>, <...> в части уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <...>% в месяц. Просила
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Летком», ООО «Летком-2», в котором просил обязать ООО «Летком», ООО «Летком-2» ограничить передачу информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей
