у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>. На первом этаже этого дома в общем коридоре (с центральным выходом на улицу) находится продовольственный магазин, занимаемый ООО «Челны». Основной
УСТАНОВИЛ: Жилой <адрес> в <адрес> является общей долевой собственностью и принадлежит на праве собственности в соответствующих долях : -ФИО4 - <данные изъяты> доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: Управление МЮ РФ по РД обратилось в суд с иском к частному нотариусу г.Махачкалы Гаджимагомедову А.А. об исполнении приказа о передаче Центрального городского архива нотариальных дел г.Махачкалы в Нотариальную палату (далее НП) РД.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к военному комиссариату <адрес>, ФКУ «ГБ МСЭ по СК» об обязании выдать удостоверение инвалида боевых действий.
У С Т А Н О В И Л: Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 и просит обязать ответчика освободить в течении 6 месяцев, занимаемый металлическим гаражом, земельный участок в полосе отвода железной дороги на станции Кемерово – Сортировочное за
установила: Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах граждан ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр связи и спутниковых систем» (далее ФГУП «ГЦССС») о признании приказа ответчика ФГУП «ГЦССС» от 28 декабря
У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Орехово-Зуевского горсуда был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО5 о сносе самовольной постройки – объекта незавершенного строительства, жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Основанием для принятия такого
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее ОАО «МТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за предоставленные услуги подвижной радиотелефонной связи в сумме ***, неустойки за просрочку платежа за период с 25.05.2010 по 25.12.2012 в сумме ***. В возмещение понесенных расходов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН по Пензенской области о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать недополученную пенсию в размере 34700 рублей. В обоснование иска указал, он проходил службу в Уголовно-исполнительной системе Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования- Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Канска о признании незаконным бездействия по непринятию мер по паспортизации автомобильных дорог местного значения муниципального образования г. Канск и обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, ссылаясь на то, что дата между Комитетом по управлению государственным имуществом <адрес>ной государственной администрации <адрес> г ЗАО «<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, ИП ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП по Ростовской области ФИО4, ИП ФИО5 об освобождении имущества от ареста, исключении из
УСТАНОВИЛ: СХ ООО «Елантово» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ООО «Алтынай», ФИО2 о солидарном взыскании <данные изъяты> рубль 78 копеек в возмещение убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истица в интересах несовершеннолетней истицы "В" к Администрации МО Надымский район обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска следующие обстоятельства. Она состоит в трудовых отношениях с Департаментом образования МО Надымский район, в 2012г. ей
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решений участковой избирательной комиссии избирательного участка № 8 об итогах голосования, мотивируя свои требования тем, что Региональным отделением Саратовской области политической партии «Республиканская партия
У С Т А Н О В И Л А : ООО «ЖКХ Нагорск» обратилось в суд с иском к А.Н. о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселения из служебного жилого помещения А.Н. К.С. и С.А. без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Полюшко» (далее - СНТ «Полюшко») и с учетом последующих уточнений просила суд :
установила: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о признании недействительным отказа истца от приватизации квартиры по адресу: <адрес>; о признании недействительным договора №34892 от 14.12.2009 года о передаче в собственность ФИО2 указанной квартиры; о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Пятигорска о признании права собственности на незавершенный строительством объект.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «Отважненский сельсовет» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
установил: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО «К», в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 и ФИО5, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года каждая из них состоит в трудовых отношениях с ОАО «К». В связи с трудовыми отношениями ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году был выдан ордер № на право занятия жилой площади –
УСТАНОВИЛ: Волгоградская областная общественная организация «Ассоциация по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав неопределённого круга потребителей к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.50 при проведении проверки у
