У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кара-Тюбинского сельсовета о признании права собственности на квартиру, в судебном заседании представитель истица поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в 1962 году она совместно с мужем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес>, просит признать незаконными действия в части изменения в сведения государственного земельного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №,
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ССК «Исаково» о нечинении препятствий в оформлении документов, и с учетом уточненных исковых требований просит обязать ССК «Исаково» выдать копию акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений, выписку из
установила: ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «АгрАнт-Михайловка», ФИО4, ФИО2, ФИО5, ООО «АгрАнт» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Авангард-7-2». В обоснование своих исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным межевое дело ФИО4 от 2002 г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из которого следует, что ФИО1, принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу:
установила: Прокурор Уярского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Уярское хлебоприемное предприятие» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов.
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ЗАО «Строительно-монтажный поезд № 854» о признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки.
установил: Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 03.08.2012 исковые требования ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании канализацией удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные строения. Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка №, расположенного в <адрес> Собственником соседнего земельного участка №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Ставрополя о признании за ней права собственности на гараж № ---, кадастровый номер ---, площадью 46,7 кв.м., расположенный по адресу: г-----, обосновав свои требования тем, что 12 сентября 1996 года она заключила с учреждением
установила: ФИО7 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области ФИО1 наложила арест на принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, а именно <данные
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс» (Застройщик) и ФИО1 (Участником долевого строительства) был заключен договор № долевого участия в строительстве, в соответствии с которым Застройщик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> о признании незаконным бездействия ответчика по решению вопросов местного значения поселения в части не принятия мер по проектированию и
Установил: Прокуратура <адрес> обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о
Установил: Прокуратура <адрес> обратилась в Северо-Енисейского районный суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании зам.прокурора ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на имущество в виде снегохода, о признании права собственности на государственную регистрацию снегохода. Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность в порядке купли-продажи в комиссионном магазине в <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Рябчинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 26 февраля 2003 умерла ее тетя М А.Г., проживавшая по день
установил: Прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с указанным иском. В обосновании искового заявления указал, что в ходе проведенной проверки было установлено нарушение трудового законодательства, в части предусмотренной ст. 212 ТК РФ, согласно которой работодатель
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению (МКУ) «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «город Саянск» о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после ликвидации <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащем ей на праве собственности и находящимся по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик построил баню, сарай длиной 16 метров на
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Росимущества в Омской области, Главное управление лесного хозяйства Омской области обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Администрации Кормиловского муниципального района, указывая, что согласно заключению Омского филиала ФГУП «Рослесинфорг» от
У С Т А Н О В И Л А : Истец Березин С.В. обратился в суд с иском к Управлению судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов <адрес>, ЗАО «Райффайзенбанк» о признании прекращенным с ДД.ММ.ГГ договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и
