установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации г.Пензы о понуждении к заключению договора аренды, в котором указал, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены его требования к
У С Т А Н О В И Л : Окончательно уточнив исковые требования, истец обратился в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; обязании исполнить обязательства по передаче по акту 20/49 и 15/49 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился с иском к ООО «название» с требованием о прекращении действий, препятствующих осуществлению права собственности на ограждение - железобетонный забор, расположенный по адресу **** и демонтаже металлических ворот, установленных в ограждении.
УСТАНОВИЛА: Товарищество на вере «Янтарное-Пригородный» (далее ТНВ «Янтарное-Пригородный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на многолетние насаждения и обязании не чинить препятствий в пользовании указанными многолетними насаждениями.
установил: Истец ФИО3 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем совершения определенных действий, взыскании компенсации морального вреда, обязании запретить производить строительные работы. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование истец указала на то, что с 1978 года ее семья занимает и пользуется земельным участком, площадью 928 кв.м,
установил: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к МУП «Редакция газеты «Моздокский вестник», Аттестационной комиссии МУП «Редакция газеты «Моздокский вестник», о признании необоснованным и отмене решения аттестационной комиссии, изменении формулировки выводов
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области и, уточнив требования, просила возвратить переплату арендных платежей в сумме 225621,43 руб. из общей суммы оплаченных арендных платежей в размере 338024, 98 копеек, возвратить
УСТАНОВИЛА: ФИО5, действующая по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 и ГК № 2 гор. Новозыбкова об истребовании имущества из чужого незаконного пользования и устранении препятствий к пользованию земельным участком №, указав, что 12.10.2011 года ФИО1 был принят в члены
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать право участника долевого строительства на капительные вложения в объект долевого строительства- двухкомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, расположенную в осях 5-9, А-Ж, на мансардном этаже, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Бийскэнерго» был заключен договор № о расчетах потребителей, имеющих приборы учета, при его заключении сторонами было достигнуто соглашение по всем его
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к ФИО20 о возложении обязанности по соблюдению санитарных норм при отведении канализационных вод. Просит суд обязать ФИО2 прекратить сброс сточных вод в почву в санитарной зоне колодца расположенного на земельном участке № по <адрес>, в
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности владеет <данные изъяты> магазином, общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Промышленновского муниципального района о признании квартиры, общей площадью 47,2 кв.м., в том числе жилой – 33,1 кв.м. частью жилого дома, расположенного по адресу: <.....>,
УСТАНОВИЛА: Ф1.Ф.. обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительность сделки по договору купли-продажи между ними, в лице К. и покупателем секции римского типа по адресу: <адрес> – Г.
Установил: Муниципальное образование «город Троицк» в лице администрации города Троицка обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения требований) признать нежилое здание <данные изъяты>, площадью 37,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> самовольной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Ольхонского районного муниципального образования о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6, первоначально обратилась с иском к Администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области, Администрации Волгодонского района Ростовской области о признании права собственности на жилое помещение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным в части протокола заседания городской комиссии по охране зеленых насаждений в <адрес>, обязательстве Городской комиссии по охране зеленых насаждений в <адрес> выдать
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ССК «Исаково» о нечинении препятствий в оформлении документов, и с учетом уточненных исковых требований просит обязать ССК «Исаково» выдать копию акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок и сооружений, выписку из
установила: прокурор Волжского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах Саратовской области и неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация МО «Город Саратов»), ФИО1 об устранении нарушений земельного законодательства,
Установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о расторжении кредитного договора, уменьшении неустойки, признании частично недействительным кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, однако с 2010 г.
установил: ККТ обратилась в суд с требованием о признании сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенной между ККТ и СПК «<данные изъяты>» действительной и исполненной. При заключении договора купли-продажи были выполнены требования, предусмотренные ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по <адрес>, просит признать незаконными действия в части изменения в сведения государственного земельного кадастра на земельный участок с кадастровым номером №,
