ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Определение № 33-1862/2012 от 16.07.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мордовского района Тамбовкой области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО *** о возложении обязанности в течение года с момента вступления решения в законную силу привести в исправное состояние имеющееся на
Решение № 2-277/2012 от 13.07.2012 Ильинского районного суда (Пермский край)
установил: Прокурор Ильинского района обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственная компания им. Никольского А.П.», ФИО1, ФИО2 по выполнению требований законодательства об
Решение № 2-2286/12 от 12.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, ОАО «Завод Красная Этна», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № 2-436/2012 от 12.07.2012 Кормиловского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района о внесении изменений в договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-3078/12 от 10.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : РешениемКировского районного суда от 03.05.2012 года первоначально заявленный искудовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Апелляционное определение № 33-3185/12 от 10.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Шпаковский районныйсуд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности нажилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <***>. ОпределениемШпаковского районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2012 года
Апелляционное определение № 33-2177/12 от 10.07.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании длительно (постоянно) не проживающего по месту регистрации не члена семьи нанимателя, обязанной по закону зарегистрироваться по месту фактического её проживания.
Решение № 2-1287/12 от 09.07.2012 Минераловодского городского суда (Ставропольский край)
установил: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Минераловодский «Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, мотивируя тем, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению по адресу: , которые в соответствии с общероссийским
Решение № 2-2137/2012 от 09.07.2012 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства МО «Город Майкоп» о признании права собственности на нежилое помещение - <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: №
Определение № 33-5780/2012 от 09.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника по владению и пользованию объектом недвижимого имущества. Требования мотивировала тем, что является собственником ? доли домовладения, находящегося по адресу: , состоящего из двух бревенчатых жилых домов, на
Решение № 2-3252/2012 от 09.07.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга (далее-Департамент) о признании недействительными торгов, указав, что 07.03.2012 г. ответчиком были проведены торги по продаже права на заключение договора аренды
Решение № 2-2878(1)/2013 от 08.07.2012 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Межуева Л.А. о признании действий незаконными, признании недействительными свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ),
Решение № 2-3706/2012 от 05.07.2012 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском об обязании ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ специалистам ГУП <данные изъяты> «Управление технической инвентаризации» в двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения его обследования.
Определение № 33-6177/2012 от 04.07.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к департаменту управления имуществом г.о. Самара об изменении договора социального найма, признании права бессрочного пользования местами общего пользования в жилом помещении.
Апелляционное определение № 33-2923/2012 от 03.07.2012 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : ПрокурорОктябрьского района г.Ставрополя в интересах Российской Федерации инеопределенного круга лиц обратилсяв суд с иском к ООО «Первое Цифровое Телевидение»,в котором просил обязать ответчика ограничить передачу информации посредствомиспользования
Решение № 2-197/2012 от 03.07.2012 Красногорского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногорского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО1, просит признать незаконными действия ответчика по расчету и назначению истцу 50% льготы на оплату твердого топлива исходя из социальной нормы площади жилья, обязать ответчика рассчитывать и
Решение № 2-370/2012 от 03.07.2012 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: Прокуратурой Забайкальского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении
Апелляционное определение № 33-3522/2012 от 03.07.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 - глава городского поселения - <адрес> обратился с суд с иском к <данные изъяты> — <адрес> муниципального района <адрес> о признании незаконным решения <данные изъяты> - <адрес>. <данные изъяты> - <адрес> муниципального
Определение № 33-2799/2012 от 02.07.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Департаменту имущественных отношений  области о признании права на земельный участок площадью  кв.м., расположенный по адресу:
Определение № 33-5501/2012 от 02.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах своих и несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке безвозмездной передачи в собственность
Определение № 33-1434 от 26.06.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что 12 июля 2005 года заключил с ответчиком договор об инвестировании предпроектных и проектно-изыскательских работ, согласно которому он принимал участие в проектировании
Решение № 2-2418/2012 от 25.06.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, указав, что ООО Группа Компаний «Поволжье» был заключен ряд договоров долевого участия в строительстве жилья - квартир в строящемся 14-этажном, 4-х секционном доме, расположенном по строительному адресу: Адрес ,
Решение № 2-2551/12 от 25.06.2012 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в суд с исковым заявлением, в порядке ст.45 ГПК РФ к ответчику, в котором просит обязать ООО «Единая телекоммуникационная сеть» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к
Определение № 33-4464/12 от 22.06.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований истица ФИО4 указала, что (дата обезличена) она заключила с ответчиками в лице их представителя по доверенности ФИО6 сделку купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ...., условия сделки были ею выполнены в полном объеме,
Определение № 33-6535 от 21.06.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилась в суд с иском к ООО «ДЭМИ» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей