УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к ОАО «Мобильные ТелеСистемы» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указали, что на праве общей долевой собственности им принадлежит сооружение-эстакада площадью 300,9 кв.м и земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанку»( далее ОАО АКБ « Росбанк» и просила первоначально признать не заключенным кредитный договор от 28.11.2005 года № сторонами которого указаны ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 в обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании договора социального найма он стал проживать в спорной квартире с 2012 года. За время проживания он осуществлял текущие ремонты жилого помещения, оплачивал коммунальные платежи.
УСТАНОВИЛА: Быкова Е.Л. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына М., ... года года рождения, к Горбушиной Т.В., Администрации городского округа ... Республики Башкортостан (далее - Администрация города), в котором после уточнения исковых требований просила:
У С Т А Н О В И Л А: ОАО "Восточный экспресс банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Крафт-С» об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты> На
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что квартира, расположенная по адресу: ..., была приобретена на основании договора купли-продажи от (...дата...) в период ее совместного проживания с ФИО3. От совместного проживания у них родился сын И.., ... г.р. Так как у нее в то время
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности, по тем основаниям, что она своего согласия на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении не давала, ответчик вселялся в жилое
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 и ФИО4 с иском об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля марки Мерседес-Бенц 2005 года выпуска, черного цвета, номер двигателя 1139640682267, идентификационный номер 4JGВВ75Е26АО22838, регистрационный знак <***>. Исковые
установила: Прокурор Еткульского района Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением ( с учетом уточнений) к администрации Еткульского муниципального района Челябинской области, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении юридического факта, признании права общей долевой собственности на квартиру, гараж, определение долей, указав в обоснование иска, что с ... года она состояла в фактических брачных отношениях с ответчиком. Проживали одной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО городской округ «город Махачкала» о признании права собственности на самовольную постройку- литер «ж» в домовладении в г.Махачкале и земельный участок площадью 317, 25 кв.м., расположенный по тому же адресу, ссылаясь в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений МО РФ», 3-е лицо в/ч № о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд с иском к прокуратуре города Кургана об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 мая 2012 года удовлетворены исковые требования Бараночниковой Е.Б. Суд признал за ФИО1 право на приватизацию квартиры №1, расположенной по адресу: г. Ставрополь, кадастровый номер …, общей площадью … кв.м.
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование «Город Снежинск» в лице Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска» (далее по тексту МКУ «Комитет по управлению имуществом города Снежинска») обратился с иском к ФИО1 о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», просит устранить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обеспечить размещение на теплоходах
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в ходе проверки войсковой части № были выявлены нарушения трудового законодательства, а также законодательства о защите персональных данных.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и др. о признании покупателем по договору купли-продажи автомобиля, уплатив госпошлину в сумме 200 рублей. Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ФИО2 в частной жалобе, указывая на его незаконность и
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ПСУ 555» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСУ 555» и ФИО2 подписали договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого участник долевого строительства принимает участие в финансировании строительства пятиэтажного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил исковое заявление требованием о принуждении ответчиков к компенсации транспортных расходов печи банной (аппарата водогрейного) в размере <данные изъяты>
Установил: В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, ФИО3, УМВД России по Краснодару о признании права собственности на автомобиль, указывая, что данный автомобиль им бы приобретен ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО4 на основании договора купли-продажи №. При заключении договора ИП ФИО2 действовал в интересах
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к редакции газеты «Название» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Указал, что в период с июня 2006 г. до марта 2010 г. работал ректором Пермского института переподготовки и повышения квалификации кадров агропромышленного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2, являющиеся собственниками жилых помещений в жилом доме № ** по улице К. г. Пскова, обратились в суд с исками к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 и ЗАО «Трест № 44» о признании недействительными (ничтожными) договоров об инвестировании (долевого участия в строительстве) жилья,
установила: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Виниченко А.Ю., Виниченко В.В., Чиркову А.В., КБ «Уссури» (ОАО) о признании права залога по договору об ипотеке.
