ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-215/19 от 18.05.2012 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании незаконным отказа. В обоснование своих требований истцы с учетом уточнения (л.д. 178-180) ссылаются на то, что ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве собственности на объект
Решение № 2-3041/12 от 17.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Краснодарский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ОАО «Ростелеком» в лице Центрального межрайонного узла связи Краснодарского филиала ОАО «Ростелком» о признании незаконным бездействие Центрального межрайонного
Определение № 33-1293 от 17.05.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Скляренко Е.Б. обратилась в суд с иском к Нугаеву А.Н. о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит выделенная в натуре доля в жилом ****, представляющая собой жилые помещения на поэтажном плане 1,2,3,!,5 на 1 этаже. Кроме того, на
Определение № 33-5323 от 17.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО19, ФИО1, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Городское следственное
Апелляционное определение № 33-3871/12 от 16.05.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Сити», ООО «Рекламно-производственная компания «ПС» о признании факта наличия в схеме «МММ»-2011» признаков финансовой пирамиды, признании факта наличия на сайте Sergey–Mavrodi.com
Определение № 33-5134 от 14.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании заключить безвозмездный договор о передаче доли жилого дома в собственность. В обоснование требований указала, что истица является собственницей 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный
Решение № 2-1973/12 от 14.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ЗАТО г. Заречный Пензенской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с названным иском, в котором указал, что ФИО1 работает на ФГУП ФНПЦ «П» им. П» с января 1984 года. С сентября 2008 года является получателем трудовой пенсии по возрасту. Общий трудовой
Решение № 2-2889/2012 от 14.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Архипов П.Г. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Департаменту имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру.
Решение № 2-167/2012 от 14.05.2012 Колышлейского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4 и ФИО3 по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ г. её отцу ФИО1 на состав семьи 3 человека, в том числе супругу ФИО4 и несовершеннолетнюю дочь ФИО2 был выдан ордер на вселение в двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, кВ. 20. Они
Решение № 2-743/2012 от 04.05.2012 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Ивановский сельсовет», администрации МО «оренбургский район», третьи лица «Заря Ивановского сельсовета» и ФБУ «Кадастровая палата» по Оренбургской области об оспаривании бездействия администрации МО «Ивановский сельсовет»,
Апелляционное определение № 33-5198/2012 от 03.05.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Кировской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «...» об обязании ограничить доступ абонентов (юридических и физических лиц) к Интернет-ресурсам (сайтам), предлагающим принять участие в азартных играх: ..., путем
Определение № 33-4249 от 03.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «ЮК «ВЕК», в котором просила суд признать торги лота НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, прошедшие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, протокол заседания комиссии по определению победителя торгов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и договор купли- продажи заложенного имущества - квартиры общей площадью
Решение № 2-467/2012 от 02.05.2012 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
установил: ООО «УК «Спектр» обратилась в суд указав, что МЖСК «Надежда» является некоммерческой организацией и создано для осуществления деятельности, направленной на обеспечение эксплуатации многоквартирного дома № …. по ул. …. в г. …. в интересах собственников жилых помещений данного дома. 15
Решение № 2-66/12 от 02.05.2012 Эртильского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Эртильского района Воронежской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным заявлением к Совету народных депутатов Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области.
Определение № 33-1272 от 27.04.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Прокурор Сегежского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки установлено, что все объекты теплоснабжения (тепловые установки, тепловые сети), являющиеся муниципальной собственностью,
Решение № от 25.04.2012 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: прокурор Арсеньевского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам администрации муниципального образования Астаповское Арсеньевского района и ООО УК «Помощник» о признании незаконным бездействие администрации муниципального образования Астаповское
Определение № 33-3867 от 25.04.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления - мэрии г.о. Тольятти. В обоснование своих требований заявитель указал, что на основании договора инвестирования строительства №№ от 24.05.04, заключенного между ним и ООО «Спецстроймонтаж», акта
Определение № 33-3603 от 25.04.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Бовшенкова О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 10 мая 2011 года ответчик Белоножко А.П. принес в магазин «Канцлер», находящийся по адресу: , где она работала, фотографии непристойного вида и показал их работникам магазина Савельевой Н.С. и Теличко М.Ю. Показ
Определение № 33-2314 от 25.04.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Яшкиной З.И. – Кнаус М.П. обратился в суд с иском к ТСЖ «СССТ-1», МУП г. Хабаровска «Управление капитального строительства» о признании за Яшкиной З.И. права собственности на двухкомнатную квартиру . В исковом заявлении указал, что между Яшкиной З.И. и ТСЖ
Решение № 2-11/2012 от 25.04.2012 Хасавюртовского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ОАО «Дагсвязьинформ». Суд обязал ответчика снести антенно-мачтовое сооружение связи, расположенное во дворе <адрес>РД, а в случае неисполнения решения суда предоставить ФИО5
Решение № 2-249/2012 от 25.04.2012 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Волгограда в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным кадастрового паспорта, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании недействительным договора купли-продажи объекта
Определение № 2-122/2012 от 24.04.2012 Заларинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заларинского района обратился в Заларинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «<данные изъяты> централизованная библиотечная система» о возложении обязанности установления контентной фильтрации с
Определение № от 24.04.2012 Заларинского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Заларинского района обратился в Заларинский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры « централизованная библиотечная система» о возложении обязанности установления контентной фильтрации с целью исключения доступа