У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратилась в суд с заявлением об обжаловании решения Администрации <адрес> о демонтаже киоска. В обоснование своих требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ приобрела по договору купли-продажи металлическую конструкцию (киоск) за <данные изъяты> рублей для
у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании недействительным, по признаку несоответствия требованиям законодательства РФ, заключенный между ФИО5 и ФИО3 договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ФИО1 его супруга ФИО3,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором об инвестиционном участии в строительстве жилья № от ххх и в рамках республиканской целевой программы «Молодой семье- доступное жильё» на период 2002-2012 г.г. и
У С Т А Н О В И Л: Истец, уточнив исковые требования, просит признать, что сделка купли-продажи земельного участка и жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, состоялась, признать за ним право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: , прекратить право
установил: ФИО1 - нотариус нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области ( далее по тексту Инспекция, ответчик) с требованием с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ликвидационная комиссия СПК «Московский» в лице её председателя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Ф.Ю.АА. о взыскании понесенных убытков в виде расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на хозяйственные постройки, в обоснование которого указала, что в соответствии с распоряжением Администрации Великого Новгорода от 31.10.2005 года № 5283 рм «Об утверждении проекта границ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском администрации Первомайского района Тамбовской области об обязании устранения неблагоприятных условий для проживания граждан, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ году по проекту, исполнителем которого
УСТАНОВИЛ: Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить инвалидам и другим маломобильным группам населения беспрепятственное пользование объектами транспортной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании утратившим право пользования квартирой. В обоснование указала, что является собственником квартиры №..., расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи от .... С ... года в указанной квартире не
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Свои требования мотивировала тем, что решением Октябрьского районного суда ... от -Дата- действия ответчика об отказе в установлении пенсии признаны незаконными и истцу назначена выплата пенсии с -Дата-. Согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ. она проходила государственную гражданскую службу в Восточно-Сибирском окружном военном суде на должности . ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Центральный районный суд с иском к Восточно-Сибирскому
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ольхонского района Иркутской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации Администрации Онгуренского муниципального образования об обязании определить перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения,
Установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 751 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве собственности на
у с т а н о в и л : Истец - Открытое акционерное общество «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО «АРИЖК») - обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации договора.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЗАО «***» о признании права собственности, возложении обязанности внести запись в реестр о переходе права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском о признании за ними права собственности на дом, расположенный по адресу ...., по 1/2 доли за каждой. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцы получили в дар от Ш. недвижимое имущество в виде непланового .... А по ...., в
У С Т А Н О В И Л В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала, что с ответчиком ФИО3 состояла в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 проживал совместно с истицей в принадлежащей ей на праве собственности квартире в городе Усть-Куте, ответчик вселился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 30 ноября 2011 года к МУ "Комитет по имуществу" Орловского района, ФИО2, ФИО3 о признании недействительной сделки, обосновав его следующим.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что соседка истца по садовому участку в СНТ «Надежда», ответчик по делу ФИО2, при межевании своего участка захватила часть земель общего пользования, в отсутствие каких-либо решений общего собрания о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Уют» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: от о создании ТСЖ «Уют», признании недействительным решения ИФНС России по г. Таганрогу о государственной регистрации
У с т а н о в и л: Первоначально истцы в лице своего представителя ФИО6, действующей на основании доверенностей (л.д. 18-22), обратились в суд с иском к ООО «Строймаркет» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на № этаже, поз. №, общей площадью кв.м., расположенное по
установил: в обоснование исковых требований Даниловой изложены следующие обстоятельства. Данилова М.Е. имела в собственности жилой <адрес> земельным участком по переулку <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о временном ограничении права должника ФИО2 на выезд из РФ и изъятии у неё заграничного паспорта, в котором просил временно ограничить ей право выезда до исполнения ею обязательств, наложенных на нее судом или до достижения согласия сторонами, изъять
УСТАНОВИЛ: Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности (далее ВОИС) обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая компания «Сипайлово» (далее -ОАО «УК «Сипайлово») о пресечении действий по осуществлению публичного исполнения фонограмм, без выплаты вознаграждения исполнителям и
