ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-637/2012 от 13.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Ленинского района г.Пензы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с названным иском, указав, что прокуратурой Пензенской области выявлен интернет-сайт, на котором размещен кинофильм «Вечный жид», признанный решением Тихвинского городского суда
Решение № 2-103/2012 от 13.02.2012 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 в заявлении просит о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование которого привел следующие доводы.
Решение № 2-44 от 10.02.2012 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере 900 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., обязании предоставить схему существующих реперов. Свои требования мотивируют тем, что
Решение № 2-860/2012 от 10.02.2012 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Калининградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным исковым заявлением, указав, что Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в декабре 2011 года проведена проверка соблюдения ООО «Вест Лайн 1»
Определение № 33-1201 от 10.02.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование своих требований ФИО1 указала, что между ней и ФИО3 "дата обезличена" заключен договор бытового подряда "номер обезличен". В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 3.1.7. договора ФИО3 обязался в срок, не позднее "дата обезличена"
Решение № от 10.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Оренбурга, Управлению жилищной политики администрации г.Оренбурга об оспаривании решения органа местного самоуправления по тем основаниям, что в соответствии с письмом Управления Жилищной политики Администрации г.
Решение № 2-162 от 10.02.2012 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: Истец ТСЖ «Ленина-73» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО5, требуя истребовать из незаконного владения ответчика имущество:
Решение № 2-807 от 10.02.2012 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и катрографии», указав в обоснование требований, что с  г., пользуется земельным участком  
Решение № 2-512 от 09.02.2012 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ № 11 по г.Москве и Московской области и просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию по возрасту в связи с педагогической деятельностью период работы с  по  в должности  Районной школы
Решение № 2-46 от 09.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил к Обществу с ограниченной ответственностью «Арамиль – Авто – Сервис» (далее по тексту – ООО «Арамиль – Авто – Сервис») иск о восстановлении нарушенных прав потребителя, а именно: взыскании стоимости автомобиля в сумме , уплаченной суммы аванса –  рублей,
Решение № 2-108 от 09.02.2012 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд к ФИО4, ФИО5 с иском о взыскании в его пользу стоимости произведенных им неотделимых улучшений, обращении взыскания на имущество и признании за ним права собственности. В обоснование требований указал, что решением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-306/2012 от 09.02.2012 Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У с т а н о в и л: Между ФИО2 с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор долевого строительства за № Согласно договору ФИО1 обязался оплатить стоимость трехкомнатной квартиры № на 4-м этаже многоквартирного дома (в осях 1-2, Е-Б, согласно плану создаваемого
Решение № от 09.02.2012 Лискинского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Решением профсоюзного комитета Учреждения здравоохранения « Санатория имени Цюрупы» от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи два человека, дочь истца ФИО3 24.07. ДД.ММ.ГГГГ г.р., была предоставлена для проживания  по адресу поселок санаторий имени Цюрупы, Лискинского . Ордер на данное жилое
Решение № 2-321 от 08.02.2012 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 (третьи лица: Отдел по охране прав детства администрации по Промышленному району г. Ставрополя, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2-75 от 08.02.2012 Кемского городского суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к администрации Кемского муниципального района, Кемского городского поселения о признании права собственности на нежилое здание по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил документы для регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: 
Решение № 2-43 от 08.02.2012 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 ФИО1 обратилась в суд к СНТ «Интеграл» с вышеуказанным иском, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ  зарегистрировал право собственности СНТ «Интеграл» на водопроводные сети, разведочно-эксплутационную скважину на воду; ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности СНТ «Интеграл» на
Решение № 2-16 от 08.02.2012 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5. обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании договора от 07.12.2010 г. № купли-продажи транспортного средства незаключенным. Первоначально исковые требования ФИО1 касались также истребования имущества – транспортного средства – из чужого незаконного владения. Однако в последнем
Решение № 2-309/12 от 08.02.2012 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО2 заключен предварительный договор купли продажи трехкомнатной квартиры № (строительный номер), положенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты> доме
Решение № 2-309012 от 08.02.2012 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1. и ФИО2 заключен предварительный договор купли продажи трехкомнатной квартиры № (строительный номер), положенной на  этаже  доме блок  секция , в микрорайоне «»,ограниченном
Определение № 33-214 от 08.02.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Кинешемский городской прокурор обратился в суд к названным выше ответчикам с иском об обязании совершить определенные действия, мотивируя следующим.
Решение № 2-4292 от 08.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Интеграл» о признании права собственности на квартиру и обязании выдать технический и кадастровый паспорта, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Интеграл» и ПК ФПГПН «Своими руками»
Определение № 33-357 от 08.02.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз» ФИО2 по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу, указав, что в производстве Жердевского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело
Решение № 2-481 от 08.02.2012 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения прав, путем признания за ней права собственности на часть дома и земельного участка, принадлежащую ответчику, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ФИО2 на часть
Решение № 2-2028 от 08.02.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л : Представитель  областного союза потребительских обществ обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей Негосударственного общеобразовательного учреждения среднего профессионального образования  кооперативный
Решение № 2-142 от 07.02.2012 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Первоначально истец обратился в суд к ответчикам с иском о признании недействительным, по признаку несоответствия требованиям законодательства РФ, заключенный между ФИО5 и ФИО3 договор купли-продажи квартиры  от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что ФИО1 его супруга ФИО3,