УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых были выявлены факты продажи продукции, нарушающей исключительные права истца.
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о понуждении перенести трубу газопровода низкого давления за пределы границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью
установила: приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 января 2023 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, оправдан по ч. 4 с. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) за отсутствием в его действиях состава
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в окончательной редакции заявленных требований просил: - признать незаконными действия Администрации Константиновского городского поселения, связанные с заключением договора аренды земельных участков с кадастровыми
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к Министерству государственного имущества Пензенской области, мотивируя его тем, что Его бабушке Ш.Р.Г., 16 декабря 1983 года выдали ордер № 1160 серии ПА на вселение в служебную квартиру Ленинского мехлесхоза со своей
УСТАНОВИЛ: Истец (СНТ "Новый Мир") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ "Новый мир".
установил: прокурор Махачкалинской транспортной прокуратуры ФИО3 обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о запрете эксплуатации и управления маломерными судами с целью перевозки пассажиров на внутреннем водном транспорте, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий с согласия ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указано, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 422627, <адрес>Б (далее – Земельный
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Калининградской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, размещенную в сети «Интернет», на сайте: <данные изъяты>
установил: 1. Истец, обратившись в суд, просила в первоначальной редакции исковых требований возложить на ответчика обязанность возвратить ей платье «Рыба», взыскать в ее пользу с ответчика недополученный доход за период с xx.xx.xxxx. в размере 108000 руб., расходы по оплате услуг представителя в
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплоэнерго» (далее МУП «Гортеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности на ответчика установить прибор учета тепловой энергии и обеспечить доступ представителям МУП «Гортеплоэнерго» для ввода в эксплуатацию данного
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 (далее истец) с учетом уточнения требований (л.д. 31) обратился в суд с иском к ФИО8 (далее ответчик) с требованием о признании договора уступки прав требования (цессии) от 29.07.2022 по передаче требований к ФИО3 в размере 6 759 707,70 руб. и договора уступки прав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. Постановлением администрации Ордынского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ было организовано КФХ «Форт», главой которого был назначен истец и членом ФИО, с предоставлением земли сельскохозяйственного назначения 20,10 га. На основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд по следующим основаниям. Постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ было организовано КФХ «Форт», главой которого был назначен истец и членом ФИО3, с предоставлением земли сельскохозяйственного назначения 20,10 га. ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы за земельный участок, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением о признании права собственности на служебное жилое помещение. Требования мотивированы тем, что 08.08.2022 между истцом и администрацией Ленинского сельского поселения заключен договор найма служебного жилого помещения,
УСТАНОВИЛ: ООО "УК" Руян" обратилось в суд с иском, требованиями которого просит признать недействительным (ничтожным) договор аренды нежилого помещения б/н от <дата>, заключенный с ФИО1 в части касающейся одностороннего установления арендной платы в размере 60 000 руб. в месяц
установил: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу:
УСТАНОВИЛА: Истец Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 158-160), просил:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее ГЭК «Сатурн») о признании требований незаконными, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного по <адрес>. Членом ГЭК «Сатурн» он
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Опель Астра, VIN №, цвет белый, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями к Администрации городского округа город Буйнакск и ФИО4 по тем основаниям, что согласно постановлению администрации городского округа город Буйнакск №547 от 18.10.2016 года ему на праве собственности предоставлен земельный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО15 ООО "РУМИНВЕСТ", ТУ Росимущества в МО, ФИО6, ООО "Лидер", ФИО2 по МО, ФИО3 по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Раменского ФИО8ФИО3 по <адрес>ФИО8 Ю.В., 3-е лицо АО "ФИО7
