У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Выксунский металлургический завод» (АО «ВМЗ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) сделки по отчуждению недвижимости и применении последствий её недействительности.
у с т а н о в и л: ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» обратилось в суд с иском к ФИО3, Комиссии по трудовым спорам ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», в котором просит признать незаконным и отменить решение КТС от 05.12.2019, взыскать с ФИО3 в возмещение причиненного ущерба 45 229р.94к.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес об обязании предоставить проектную и исполнительную документацию завершенного капитального ремонта крыши МКД в УК ООО «Жилищный сервис», установлении факта не предоставления уполномоченным
установила: Прокурор г. Благовещенска обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Силовые машины» об установлении факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку о приеме на работу, об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Разрез Назаровский об отмене приказа № / вз от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном наказании, возмещении морального вреда.
у с т а н о в и л а: Прокурор Кабардино-Балкарской Республики, действуя в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании публикации «К десятилетию Кёнделенского противостояния 14-17 сентября 2008г.», опубликованной в газете «Вестник балкарского народа»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонному) (далее - УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное)) о признании незаконным решения об отказе включения периодов
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками, в которых просили взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (далее по тексту ФГУП «Главный центр специальной связи») задолженность по заработной плате, проценты (денежную компенсацию) за период
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда России в Пролетарском (с) районе Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов в специальный стаж, признании права на досрочное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Карельской Республиканской организации профсоюза работников здравоохранения РФ о признании недействительной очередной отчетно-выборной конференции Карельской Республиканской организации профсоюза работников здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ и признании
установила : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАУС» (ООО «ГАУС») о взыскании денежных средств в размере 3 760 000 рублей по договору купли-продажи, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа, мотивировав требования тем, что 05.10.2018 истец внёс в
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Мета – Екатеринбург» обратился в суд с требованиями к ответчику У. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю в размере 3 888 398 рублей 73 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству агропромышленного комплекса и развития сельских территорий Ульяновской области. В обоснование иска указал, что он является пенсионером имеет стаж работы более 15 лет руководителем сельскохозяйственной организации и
установила: Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 октября 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к председателю СНТ «Орбита массив-3» ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решением заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге (далее ГУ УПФР в г. Оренбурге) ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта недвижимости в срок 1 день, определить срок выполнения мероприятий по технологическому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недополученной пенсии в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что истец являлась супругой умершего ФИО2, который был получателем пенсии в соответствии с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонному) (далее УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное)) о включении периодов в общий трудовой (страховой) стаж, перерасчете
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТС Техник» (далее по тексту ООО «ТС Техник», Общество либо истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Требования мотивированы тем, что в период времени с 14.06.2016 по 06.05.2019 ответчик состоял с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Байк Престиж» о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявлено ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы. Производство экспертизы просил
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области, территориальной отдел в г. Первоуральск, Шалинском, Нижнесергинском районах и городе Ревда (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области), в защиту интересов
у с т а н о в и л : ФИО1, обратилась в суд с иском о признании за ней права пользования на комнату <адрес>, понуждении Администрации г. Тюмени заключить с ней договор социального найма на данное жилое помещение, ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5,
установила: администрация Находкинского городского округа обратилась в суд с иском к указанным ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указав, что ФИО1 на основании договора социального найма за № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного
установил: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 (далее по тексту МАОУ СОШ № 2) о защите трудовых прав.
