УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Монтажгазспецстрой» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба.
УСТАНОВИЛА : ФИО4, являясь собственником квартиры <адрес>, находящемся под управлением ООО УК «Высота», обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ООО УК «Высота» в части непроведения уборки мест общего пользования на придомовой территории дома <адрес> при оказании услуг
установила: АМС г.Владикавказ РСО-Алания обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании демонтировать самовольно установленную опору освещения. В обоснование иска указала, что 02.11.2018г. сотрудниками Левобережной администрации (префектуры) зафиксирован факт самовольной установки опоры освещения, а
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Северо-Запад» в котором, уточнив свои требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по не начисленной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дороги Усть-Маи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 12 700 000 руб., в возмещение причиненных убытков работником. Мотивируя исковые требования тем, что ответчик ФИО1, в период с 11 августа 2016 года по 02 апреля 2018 года будучи <данные
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Зерноградского района Ростовской области в интересах ФИО2 обратился с иском к ГУ УПФР РФ в <адрес> о признании незаконным решение УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе ФИО2 в перерасчете размера пенсии, включении в страховой стаж периодов работы с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, которым, с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.22), просил взыскать:
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске) о признании решения № 418236/18 от 20 ноября 2018 года об отказе в установлении страховой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к обеспечению доступа в жилое помещение, указывая на то, что Общество является организацией, осуществляющей деятельность, направленную на управлением общим имуществом многоквартирного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Дагестан об отмене решения Совета Адвокатской палаты Республики Дагестан от 30 августа 2018 года о привлечении его к дисциплинарной ответственности и применении меры дисциплинарной ответственности - «Замечание».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Гедеон Рихтер» (Венгрия). В обоснование исковых требований указала, что на основании трудового договора от 20 июня 2012 года № 75 она была принята на работу в Иркутское представительство ОАО «Гедеон Рихтер» (Венгрия) на должность (данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Офисные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что с 01.01.2015г. по 17.08.2018г. состоял в трудовых отношениях
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Авиастроительном районе города Казани с заявлением о включении периодов
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что истец с Дата изъята является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от Дата изъята № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Дата изъята она обратилась в ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что истец 29.11.2017 между истцом и ответчиком заключен служебный контракт № 36/17, по условиям которого истец обязуется выполнять должностные обязанности по должности старшего специалиста
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 является собственником квартиры, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 14.07.2018 (л.д. 5-6).
установила: А.И. обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному специализированному автономному учреждению «Кировская база авиационной и наземной охраны лесов» об установлении районного коэффициента, взыскании компенсационных выплат. В обоснование иска указано, что он принят в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Перми суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам от 16.11.2016 года в сумме 1635161,80 рублей, от 14.08.2017 года в сумме 989983,32 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Ореховское сельское поселение ФИО38 района Ульяновской области обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области, ФИО16,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (далее – ООО О «СРП») о взыскании недоначисленной заработной платы, оплаты межвахтового отдыха, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тюменьинвестстрой» о взыскании невыплаченной премии в размере 864216 рублей, процентов за задержку выплаты причитающейся премии в размере 66515,832 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей.
установил: М. обратился в суд с иском к ГУ- Управление ПФР в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее по тексту - УПФР) о признании принадлежности дубликата трудовой книжки АТ-Ш <число> от <дата>, дата заполнения <дата>, и включении периоды с <дата> по
УСТАНОВИЛ: Нижнетагильский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Специализированному муниципальному бюджетному учреждению Горноуральского городского округа «Служба
