установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Объединенные кондитеры» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное)) о признании решения незаконным в части,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что с 20.07.2018 по 19.08.2018 он являлся работником указанной организации, выполнял трудовые
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов Ямало-Ненецкого автономного округа» (ГКУ «Служба по охране, контролю и регулированию использования биоресурсов ЯНАО») об отмене приказа о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» (далее по тексту АО «ГСК «ЮГОРИЯ», Общество либо ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивированы тем, что 01 октября
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Челябинска (далее - УПФР) о восстановлении срока для обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о получении средств пенсионных накоплений
УСТАНОВИЛА: К.С.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №18 по г.Москве и Московской области об установлении факта работы в период с 25.09.1987г. по 14.06.1993г. в должности формовщика-заливщика, формовщика-литейщика в
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ружье» с изначальными требованиями об обязании предоставить сведения о юридическом лице – продавце, сведения о товаре – о карабине Каракал в калибре 300 ВинМаг, путем ознакомления истца с технической документацией, прилагаемой к товару, взыскании 15
УСТАНОВИЛА: О.С.А,. обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 59), к ГУ - УПФР №39 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 05.05.1987 года по 05.09.1989 года в должности лаборанта 3 разряда на
у с т а н о в и л: ООО «Мечел Транс Восток» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании трудового договора от 26.02.2018 № (приказ о приеме на работу от 26.02.2018 №), трудового договора от 29.05.2017 № (приказ о приеме на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной во внесении государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что они являются членами ТСЖ «Угрешская 30». ТСЖ Угрешская 30» осуществляет обработку и хранение персональных данных истцов как членов ТСЖ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное)), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к УПФР в <адрес> о признании решения, дополнительного решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконными, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: Постановлением главы администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 16.01.2012 истцу предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 1000 кв. метров, расположенный в <адрес> для строительства гидротехнического сооружения и 26.01.2012
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации Ивановской области, в котором просил признать незаконным решение Комиссии Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области по соблюдению
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к председателю Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области ФИО4, Совету депутатов Раменского муниципального района Московской области об обязании внести уточнения в протокол публичных слушаний, назначить дату проведения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МОЭСК» о возложении обязанности на ПАО «МОЭСК» отключить ФИО1 – кадастровый номер участка 50:31:0060218:475 от сетей, взыскании с ПАО «МОЭСК» госпошлины в размере 300 рублей, а также почтовых расходов в размере 151.36 рубль.
установил: 28.12.2018 ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске (межрайонное) с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.18 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в Переславский районный суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ростове Ярославской области (межрайонное).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО2, просив - признать незаконным приказ Врио начальника ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 от 15.11.2018 г. № 278-лс,
установил: Администрация Советского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации
УСТАНОВИЛ: ООО «Подмосковия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Подмосковия» денежные средства в размере 84 793,10 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ею ООО «Подмосковия»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб.
установил ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с заявлением на действия нотариуса ФИО3 о признании действий нотариуса ФИО3 незаконными, выраженных в устном отказе совершать нотариальное действие по удостоверению доверенности на заранее составленной и подготовленной доверенности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) об отмене решения, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, взыскании государственной пошлины. Свои требования мотивировала тем, что она обратилась к
