у с т а н о в и л а: Лапицкий С.В. обратился в суд с иском к ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по июнь 2017 года (простой по вине работодателя) в сумме <данные изъяты> руб., процентов за несвоевременную выплату заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам на оказание бытовых услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением Закона «О защите прав потребителей».
У С Т А Н О В И Л: П.С.А обратился с исковым заявлением к Министерству строительства, архитектуры и перспективного развития г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Департамент координации строительства и перспективного
установил: ФИО2 является собственником земельного участка площадью 4200 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), с разрешенным видом использования – для ведения личного подсорбного хозяйства, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Верхнесалдинскому району, в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Облкоммунсервис», от имени которого по доверенности действует ФИО3, обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, которое обосновано следующим.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГАПОУ «Нижнекамский педагогический колледж» о восстановлении на работе, о взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Саратовский завод приборных устройств» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >7 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Геленджике Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов
у с т а н о в и л: ООО «ВымпелСтрой» обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. Просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 за реестровым номером № оформленное как
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивный клуб «Кедр» Новоуральского городского округа (далее - МБУ «СК «Кедр» НГО) о признании незаконным и отмене приказа директора Муниципального бюджетного учреждения «Спортивный клуб «Кедр» Новоуральского
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной пенсии по старости и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.
У С Т А Н О В И Л : Производственно-заготовительный перерабатывающий потребительский кооператив «Мальчевский» Миллеровского сельского потребительского общества (далее ПЗППК «Мальческий» Миллеровского СПО) обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась с иском к МБУ ДО "ДЮСШ "Салют", мотивируя свои требования тем, что она работает у ответчика на должности <данные изъяты> с 1997 г., с ней заключен трудовой договор № от 23.02.2010г. Разделом 5 трудового договора определены условия оплаты труда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ЗАО «Волга-Сервис» о возложении обязанности предоставить документы, связанные с работой, указывая на то, что направил ответчику заявление о предоставлении таковых документов, но до настоящего времени его выраженная в заявлении просьба о выдаче копий
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылалась на то, что по договору займа от 26.06.2014 № 52/14 передала заемщику денежные средства 501 000 руб. сроком до 26.06.2014 под условие уплаты за пользование займом 3,25% ежемесячно. В связи с невыполнением ответчиком обязательства по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту – УПФР), в котором уточнив заявленные требования, просит (л.д.61-62):
УСТАНОВИЛ: Прокуратура <адрес> – Югры обратилась в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Департаменту недропользования и природных ресурсов <адрес> – Югры, Акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о возложении обязанности по устранению последствий
установил: ФИО1 (далее по тексту - истица) обратилась в Ершовский районный суд Саратовской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ершовском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту - ответчик, пенсионный орган) о
установила: ФИО1 на основании приказа №106-К от 01 декабря 2006 года и заключенного 25 декабря 2006 года трудового договора №157 был принят на работу в качестве рабочего в структурное подразделение Основное производство (Прохоровское отделение).
У С Т А Н О В И Л А: Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда по
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с иском, свои требования мотивирует тем, что в январе 2018 года был установлен факт отсутствия на рабочем месте ведущего юрисконсульта ФИО6 17 января 2018 года в период с 15.00 до 16ю50, также выявлено, что сотрудник на регулярной основе не
УСТАНОВИЛА: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию по акту безучётного потребления, указав в обоснование, что *** г. между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № ***, в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района, территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан Нижнекамского района и города Нижнекамска, Нижнекамскому отделению службы
