УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк»), публичному акционерному обществу «МТС - БАНК» (ПАО «МТС – Банк») о защите прав потребителя, в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на находящейся в
установила: ФИО1, ФИО2. обратились в суд с иском к СНТ «Трубопрокатчик-3» с учетом неоднократных уточнений (л.д. 3-4, 56-57, 78-80) о возложении обязанности предоставить следующую достоверную информацию (заверенную печатью и подписью уполномоченного лица) на бумажном носителе в срок не
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным ( не правомерным) отказ УПФР Тюмени Тюменской области в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Компания ТрансТелеКом» (далее по тексту – АО «КТТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ФИО1 был принят на работу в АО «КТТК» с 02.06.2014 по трудовому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Таймура» (далее - ООО «Таймура») о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Тольятти обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным распоряжение главы г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ№ о приеме на работу ФИО1 и обязать администрацию г.о. Тольятти расторгнуть трудовой договор, заключенный с ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 11 ч.1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Энергоспецмонтаж» (ПАО «Энергоспецмонтаж») и просит взыскать с ответчика в ее пользу премию в размере 25034 рублей 20 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 6080 рублей 13 копеек, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: Истица, первоначально, обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района – 1» о признании незаконным бездействия УК и обязании исполнить обязательства по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (далее- МКД); о признании незаконными
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в Никольский суд с иском к ФГУП « Почта России» о защите прав потребителя и взыскании морального вреда в связи с неоказанием ему ответчиком услуги по отправлению почтовой посылки весом 50 кг.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальные системы», ООО «ЖКХ Моршанск» о понуждении исполнить договор на производство работ по капитальному ремонту. В обоснование указали, что 27.05.2013 г. между подрядчиком ООО
установил: истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО4 948574,90 рублей в счет возмещения материального ущерба. Свои требования истец обосновывает тем, что 31.05.2008 года ФИО4 был принят на работу в муниципальное казенное учреждение «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что квартира по адресу: <адрес изъят> была приобретена за счет личных средств ФИО1 и общих доходов супругов. В целях улучшения жилищных условий дочери, мать истца – ФИО2 Дата изъята продала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Научно-производственная кооперация «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского о взыскании в его пользу оставшейся части премии по итогам работы за 2016 год в размере 141918 руб., компенсации за задержку выплаты премии в размере 17582 руб. 47 коп., почтовых
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М.Ф. Фрунзе» об установлении факта, возложении обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд для назначения льготной пенсии. В
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис» (далее – ООО «УК «Комфорт Сервис»), в котором просил признать незаконными и отменить приказы № 14 от 22.08.2017 года, № 15 от 29.08.2017 года, № 82 от 08.09.2017 года о привлечении истца к дисциплинарной
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с настоящим иском, уточненнымв ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что она является получателем трудовой пенсии по старости, в 2017 году она переехала из районов Крайнего Севера
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты Златоустовский рабочий», в котором с учетом уточнения (л.д.66), просит признать отказ в приеме ее на работу незаконным с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика заключить с ней трудовой
УСТАНОВИЛ: Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Серовского городского округа, об обязании организовать уличное освещение <адрес>, ограниченной <адрес> революции, а также улиц Луначарского,
УСТАНОВИЛ: ООО «Финколлект» (ООО «Быстроденьги ФК») обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу материальный ущерб в размере 18 007 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению ФССП России по УР в лице Первомайского РОСП <адрес> об уменьшении исполнительного сбора и предоставления рассрочки. Свои требования мотивировала тем, что являлась должником по исполнительному производству №-ИП от
установил: прокурор города Кировграда обратился в интересах неопределенного круга лиц с иском о возложении обязанности на администрации Кировградского городского округа, Кировградскому муниципальному предприятию «Благоустройство» выполнить комплекс мер по надлежащему содержанию
Установил: ООО «Бункер – Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба работодателю, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу к истцу на должность капитана-сменного механика на теплоход «Ваня Коммунист», в тот же день с работником был заключен
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Маяк», ПАО «МТС», ООО «Ракурс», ООО «Стройинтеллект» о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 5285161 руб. 02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2968750 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Муравленко обратилась в суд с иском к ФИО3 об изъятии жилого помещения, прекращении права собственности. В обоснование указано, что по распоряжению истца от ДД.ММ.ГГ№, с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГ, жилые помещения многоквартирного дома № по <адрес>
