установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 августа 2013 г. заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО21, а 14 августа 2013 г. ФИО14, ФИО18, ФИО20, а 21 августа 2013 г. ФИО5, ФИО9, ФИО10, каждый из которых признан в установленном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о возложении обязанности по совершению определенных действий.
у с т а н о в и л: Прионежское районное потребительское общество (далее - Прионежское райпо, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик), мотивируя свои требования тем, что при инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине №, расположенного в ..., у и.о. заведующей магазином ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Ханина Л.В. обратилась в суд с иском к Кокореву Р.С. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция ИФНС России № 1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании налога на имущество физических лиц, указывая на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Нижегородской области и в соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ обязан
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия Камышловского межрайонного прокурора. В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Камышловскому межрайонному прокурору с заявлениями, в которых просил принять меры прокурорского реагирования в
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк»( далее по тексту ООО «МегаЛинк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МегаЛинк»( далее по тексту ООО «УК МегаЛинк»), Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.Р.С.» (далее ООО «Р.Р.С.», ответчик), с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации, в окончательной их редакции просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы муниципального округа Бирюлево Восточное г. Москвы по проведению публичных слушаний по бюджету и признании незаконными результатов публичных слушаний.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты>11 обратилась в суд с иском к ГУ-Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования РФ и, уточнив исковые требования, просила суд обязать ГУ-МОРО ФСС РФ филиал № 32 выплатить пособие по временной нетрудоспособности по листку
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ. Петрозаводскому отряду вневедомственной охраны – структурному подразделению филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на Октябрьской железной дороге Государственным инспектором труда С. было выдано предписание № об устранении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуги Росреестра, расходов по оплате госпошлины.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФР в г. Златоусте) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Златоусте от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ему
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к командиру полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска с сохранением среднего заработка, признании права на дополнительный оплачиваемый отпуск с
УСТАНОВИЛ: В 2011 году ФИО1, ранее проходивший военную службу по контракту в войсковой части 00000, находился в служебной командировке в военном учебно-научном центре (<адрес>), в связи с чем ему отделом финансового обеспечения был перечислен аванс на командировочные расходы (оплата проезда и
УСТАНОВИЛ: Прокурор --, действуя в интересах В.М., обратился в Свободненский городской суд -- с иском к Муниципальному дошкольному образовательному автономному учреждению детский сад -- -- о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за январь, февраль, март 2014 года и выплатить
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в обоснование требований, указав, что ОАО «Модный Континент» на основании приказа Директора контрольно-ревизионного отдела от ДД.ММ.ГГГГ. №... проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием об отмене как несоответствующего требованиям закона приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе истца на необусловленную служебном контрактом должность.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Карельской таможни в возврате автомобиля А1, государственный регистрационный знак №, VIN: №, ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., возложении на Карельскую
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гляденское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании акта-пересчета скота, а также акта служебного расследования, в отделении № 5 ЗАО «Гляденское» выявлена
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ЗАО «МАКС») о взыскании денежных средств вследствие нарушения прав потребителей. В обоснование своих исковых требований указал, что в результате ДТП, имевшего место на перекрестке <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ФИО12» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности советника генерального директора с установлением ему заработной платы согласно трудовому
У С ТА Н О В И Л : Лениногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Лениногорский политехнический колледж» о признании деятельности незаконной и
установил: истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ФИО2 * года был принят на работу в ЗАО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее по тексту ЗАО «ТВСЗ») и ему было выплачено * рублей, из которых * рублей в счет
