УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО2, ... обратились в суд с иском (с учетом дополнений и уточнений) к ... ГО ... РБ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненного требования, о возложении на администрацию Троицкого муниципального района<адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, назначенной ей, ФИО1, в соответствии с ранее замещаемой главной должностью муниципальной
установила: 09 января 2014 года Х. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «М» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности обеспечить комплектом исправной оргтехники, канцелярскими принадлежностями, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратилась в суд с иском к командиру войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по РО», Министерству Обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате в связи с несением боевого дежурства.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в суд с иском к командиру войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по РО», Министерству Обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате в связи с несением боевого дежурства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ им была подписана должностная инструкция заместителя директора департамента эксплуатации кампуса (по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и <данные изъяты> был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Должнику транши в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 10 000 000,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к Таштагольскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ФИО2 работают в Таштагольском
установила: <ДАТА> обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее ООО «Лесная сказка») выдано разрешение №... на строительство здания развлекательного центра общей площадью здания ... кв.м, расположенного на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске <№> от <Дата>
у с т а н о в и л: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд и просила признать бездействие органа местного самоуправления - Администрации городского округа город Уфа незаконным; обязать Администрацию городского округа город Уфа совершить действия, а именно: а) обеспечить выбор земельного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кировского района г.Кемерово обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их следующим. Прокуратурой района по заданию прокуратуры Кемеровской области и планом работы прокуратуры района с привлечением специалистов Государственной инспекции труда в Кемеровской
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юргамышского района Курганской области в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Юргамышского района, Правительству Курганской области о предоставлении жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточнения исковых требований просил о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Р. по СК о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, об изменении формулировки причины увольнения о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим: Он - ФИО3, с июня 1986 года проходил службу в ИТК -10 Дубравного УИН. В феврале 1991 года по его заявлению был включен в список сотрудников на получение и улучшение жилищных условий под
у с т а н о в и л а: Ирхин В.В. обратился в суд с иском к ГБОУ «Профессиональное училище № 20» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что 12 января 2010 года он заключил с ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>), Администрации муниципального образования <адрес> (далее по тексту ФИО3), о предоставлении
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В судебном заседании истец исковые требования уточнила, суду пояснила, что 13 июля 2006 года она была принята на работу на должность <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>» и с ней был заключен бессрочный трудовой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском кГосударственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области об отмене решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской
установил: МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Магнитогорска» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рубля.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал г. Волгограда» о понуждению к исполнению обязательств договора водоснабжения, определение границ эксплуатационной ответственности и взыскании суммы.
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 12 августа 2013 г. заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО21, а 14 августа 2013 г. ФИО14, ФИО18, ФИО20, а 21 августа 2013 г. ФИО5, ФИО9, ФИО10, каждый из которых признан в установленном
