у с т а н о в и л: МРИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, указывая, что последний в 2011 году имел в собственности транспортные средства: ВАЗ-№, ВАЗ-№ и Москвич-№ а также недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, и, соответственно, являлся плательщиком
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просил признать незаконными действия отделения УФМС России по Камчатскому краю по отказу в его регистрации по месту пребывания.
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Анкор Кадровые ресурсы» был заключен срочный трудовой договор, согласно которому он был принят в подразделение Эрикссон отдела по работе с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (далее УПФР в г.Златоусте), в котором просит признать незаконным решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ), в котором просил обязать ответчика включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в <адрес> о признании право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании незаконным решения, понуждении к включению в специальный период работы, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО « Медвежьегорский молокозавод» ( далее по тексту Общество) по тем основаниям, что работает у ответчика <данные изъяты>, приказом директора Общества от ДД.ММ.ГГГГ «О дисциплинарном взыскании» был лишен премии с формулировкой «за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Юргамышского района Курганской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Юргамышского района, Правительству Курганской области о предоставлении жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Рождественский детский сад» (далее по тексту- МБДОУ «Рождественский детский сад»), отделу образования администрации Казачинского района, администрации Казачинского района и МБУ "Централизованная
у с т а н о в и л : 17.04.2014 ФИО1, <дата> г. рождения, обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области и просила включить периоды ее работы <период> в должности машиниста крана ОАО МЗ «Электросталь» (исключив из указанного периода отпуска без оплаты, дни
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АНОО "Учебный Центр «АвтоДрайв-НН» о возложении обязанности предоставить документы, компенсации морального вреда, указав, что он работал у ответчика в должности преподавателя. Приказом от "дата" он, истец, был уволен из АНОО
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского района г.Н. Новгорода, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ № о размещении информации на официальном сайте в сети Интернет.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Губернатору Ставропольского края, в окончательной редакции которого просил:
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Физкультурно-спортивный комплекс» (далее по тексту МУП «Физкультурно-спортивный комплекс») об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного приказом № от <дата>, в виде замечания, взыскании премии
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов города Казани УФССП по РТ незаконным, в обоснование своих требований указав, что определением Приволжского районного суда г.Казани от 02 октября 2012 года
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратилась в суд с иском к командиру войсковой части №, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны РФ по РО», Министерству Обороны РФ о взыскании задолженности по заработной плате в связи с несением боевого дежурства.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Министерству культуры Красноярского края о возложении обязанности принять меры к исключению объекта «Речной вокзал, 1950-е гг. Набережная» из дополнительных списков памятников архитектуры, подлежащих государственной охране в качестве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Просил обязать мэрию городского округа ФИО2 включить его в список детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа власти. Требования заявлены по тем основаниям, что 06.03.2014г. кадастровый инженер ФИО2 подготовила межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ
УСТАНОВИЛ: ООО «Чистый город» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в кв. <адрес>. За период с 01.07.2007 г. по 30.11.2013 г. за ними образовалась задолженность в размере 47772,40 руб. по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз
у с т а н о в и л: ФИО1, как председатель Совета многоквартирного дома, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее ООО «ЖЭК»), Муниципальному унитарному предприятию «Расчетный центр» (далее МУП «РЦ»), Открытому акционерному обществу «Миасский машиностроительный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> работает в департаменте природных ресурсов и экологии Брянской области, с <дата> - в должности заместителя директора. Приказом №... от <дата>, на основании материалов служебной проверки от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 .... обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «28 отряд Федеральной противопожарной службы по адрес» (далее ФГКУ «28 отряд ФПС по адрес») о признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и возмещении морального
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд об оспаривании действий прокуратуры Брянской области, ссылаясь на то обстоятельство, что 27.12.2013 года в результате митинга, организованного Бежицким РО БОО ООО РСВА, принята резолюция, в которой содержались обращения к различным органам власти. Губернатору
