УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным включение в опись арестованного имущества здание компрессорной, о признании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> об оценке вещи и имущественного права незаконным, о признании действия судебного
У С Т А Н О В И Л А: Вялых И.А. обратилась в суд с иском к ХГКУП «Фармация» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании денежной компенсации морального вреда, указав, что она работает у ответчика в должности <данные изъяты> сДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Саратовской таможне о признании права на зачет в выслугу лет для назначении пенсии периода службы в таможенных органах Республики Казахстан, в обоснование которого ссылается на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Саратовской таможне. На
УСТАНОВИЛА: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась Рассказова О.А. с заявлением о признании незаконными и приостановлении действий судебного пристава-исполнителя, устранении допущенных нарушений. В обоснование заявления указано, что <дата изъята> ей стало известно о том, что в
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за период с 2004г. по 2007г. в сумме 245621,71 рублей, указав, что спорная задолженность не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего
установил: Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за период с 2004г. по 2007г. в сумме 232566,34 рублей, указав, что спорная задолженность не может быть признана невозможной к взысканию в связи с тем, что до настоящего
У С Т А Н О В И Л А : Сидорчева Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к индивидуальному предпринимателю Петренко А.О. (ИП Петренко А.О.), индивидуальному предпринимателю Солдатову П.А. (ИП Солдатов П.А.) о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области о признании незаконным приказа о снижении надбавки к должностному окладу. В обоснование своих требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ была принята в Межрайонную ИФНС
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уютный дом» о заключении соглашения определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник по праву собственности на квартиры №..,№..,№..,№.. и №.. в доме.. по ул... в г... Ставропольского края. В обоснование иска истец ссылается на то, что по договору купли-продажи между сторонами оплатил приобретаемое имущество, однако ответчик уклоняется от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту решения – ГУ УПФР), с учетом уточнения иска просил:
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении, уточнив требования в ходе судебного разбирательства, и ссылаясь на ст.ст. 99, 100 ЖК РФ, истец просил суд: - договор № 2 аренды на временное пользование помещением приспособленным для проживания изменить на договор найма специализированного жилого помещения.
установила: прокурор города Сыктывкара обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о восстановлении в списке граждан, имеющих право на получение социальных выплат для строительства или приобретения жилья в рамках Закона Республики Коми № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «СИБИРСКАЯ СОТОВАЯ СВЯЗЬ» (ЗАО «ТЕЛЕ2-ОМСК») о привлечении к ответственности регионального управляющего директора, установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи о приме на работу и
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Нестеров С.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия начальника ИВС УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, в процессуальном изготовлении документов, условий содержания, не выполнение служебных обязанностей, лишения заявителя пищи, об
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Оймяконский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Северо – Восточном ЛУ МВД России на транспорте. В соответствии с федеральными законами № 76-Фз от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд к ТОС «Ново Бродовский» в лице председателя ФИО7, указав, что ДД.ММ.ГГГГ состоялась конференция ТОС «Ново Бродовский». Председатель ТОС обязан организовывать и проводить конференцию ТОС. Для проведения конференции необходимо заблаговременно уведомить всех
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия начальника абонентного отдела № 6 МУП РКЦ ФИО4, отказавшей ей в регистрации по месту жительства в кв. ****. В обоснование своих требований заявитель указала следующее. На основании решения Краснофлотского районного суда от *** она была признана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> В обоснование
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Легато» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба причиненного работодателю и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легато» ущерб, причиненный работодателю в размере ...
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Московской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (МОО ОО «ВОА»), Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании недействительным приказа ВОА №10кр от 24.04.2013г. «О руководстве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании погорельцами и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях как погорельцев.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого привела следующие обстоятельства. Она, находясь в гражданском браке с ФИО2 на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 01.12. 1992 года приобрела в совместную собственность квартиру,
УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани №600 от 07.02.2014г. «О реестре названий улиц города Казани» в части. В обоснование заявления указано, что 7 февраля 2014 года заинтересованным лицом было
