у с т а н о в и л а: Р. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «<…>» (далее – ОАО «<…>») о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ВНИПИгаздобыча» о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания в виде замечания. Требования мотивированы тем, что он работает в ОАО «ВНИПИгаздобыча» с 2007 года. Приказом ответчика №702 от 19.12.2013 года за превышение должностных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «ответчик» о признании недействительным межевого плана, кадастровых паспортов от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный Королевским отделом, частично недействительным от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный ..... отделом и обязании изготовить межевой план и
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята ответчиком на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>. В соответствии с Должностной инструкцией (раздел 2) <данные изъяты> обязан выполнять работы согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании приказа б/н от 26 марта 2014 года о наложении дисциплинарного взыскания ФИО1 в виде выговора, незаконным, подлежащим отмене.
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного по вине работника в сумме ФИО15, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что 04.10.2007г. между ним, как Работодателем, и ФИО6 был заключен трудовой договор и ответчик был принят на должность
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ржаксинском районе Тамбовской области об установлении размера среднемесячной заработной платы за период с 1986 по 1988 г.г. и перерасчёте размера трудовой пенсии.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя, в обоснование указав, что она и ФИО3 являлись собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако <ДАТА> ФИО3, не известив истца,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе доли дома в натуре и установлении порядка пользования в соответствии с размером долей собственников, указав, что он является собственником *** долей дома общей площадью *** кв.м., находящегося по адресу: ***, и не может пользоваться
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тоншаевскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании подп.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Губкинского ЯНАО, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Губкинский районный суд с заявлением о признании экстремистскими информационных материалов, размещенных на интернет- сайте https://dagestan.kavkaz –uzel.ru/articles/235276.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт- Петербургу (далее- Управление Роспотребнадзора по Санкт- Петербургу) обратилось в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, с иском к ООО
УСТАНОВИЛА: М.Л.А., собственник <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, обратилась с указным иском к ответчикам, указывая на то, что в июле 2013 года из содержания счетов- извещений на оплату коммунальных услуг ей стало известно о том, что управляющей компанией многоквартирного дома
установил: истец обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес>, 3-е лицо: ФИО1, о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в <адрес>, об отмене предписания, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжения заместителя
установил: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарску ( далее Инспекция) об обязании внести изменение в запись Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в пункт 34 сведений о прекращении предпринимательской
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным заявлением. Просит: признать незаконными решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГг.; отменить решение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Оренбургскому отделению №8623 ОАО «Сбербанк России» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки причины увольнения, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «СТРОЙДЕПО» о признании незаконным приказа №178 от 24.12.2013 года об увольнении по п.7 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с утратой доверия к работнику, восстановлении на работе в обособленном подразделении «СТРОЙДЕПО - Старый Оскол» в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Железнодорожном районе города Ульяновска Ульяновской области о назначении трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что в 26 июня 2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой (заявлением) о признании незаконным действия (бездействия) Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 4, 24-25).
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что он работал с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 мес., имеет страховой стаж более 25 лет, кроме того, был зарегистрирован на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, в
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП Почта России о защите прав потребителя, о признании незаконной недоступность канцелярии УФПС по Республике Башкортостан, о возложении обязанности предоставить доступ в канцелярию УФПС по Республике Башкортостан, о возложении обязанности
установила: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара по образцам, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к главному редактору СМИ телепрограммы «Канал-2» ФИО1 о
