у с т а н о в и л: Мэрия городского округа Тольятти обратилась в суд с иском о понуждении Отдела УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять с регистрационного учета по адресу: г.Тольятти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
установил: Химкинский городской прокурор Московской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. Химки МО об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района РК обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Полина» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Полина», расположенном по адресу: до 10.12.2010 года. В обоснование требований указал, что в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района РК обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Фортуна» о проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в магазине «Наташа», расположенном по адресу: до 10.12.2010 года. В обоснование требований указал, что в
у с т а н о в и л а: ООО «Синие воды» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании в возмещение материального ущерба с ФИО1 90 126 руб. 80 коп., с ФИО2 – 929 312 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о взыскании денежной суммы в соответствии с коллективным договором, свои требования мотивирует тем, что он работал в Казском филиале ОАО «Евразруда» в должности проходчика, имеет звание «Ветеран труда ОАО «Евразруда». Поскольку он
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга, указав в обоснование заявления, что (Дата обезличена) она получила требование (Номер
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ИФНС России по Верх - , указав в обоснование требований, что Инспекцией ФНС России по Верх - г. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение № о привлечении его к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации жилищного фонда на территории Кировского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Аткарская» об отмене дисциплинарного взыскания - выговора, признании недействительными приказа № «А» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 06.04.2010 года на имя начальника Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону направлены два исполнительных листа по уголовному делу
установил: ФИО4 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01 июля 2008 года он был принят на работу в качестве . С ним был заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы от 01.07.2008г. №, был вынесен приказ №-к от 01.07.2008г. 30.06.2010г. на основании приказа
установил: ФИО4 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01 июля 2008 года он был принят на работу в качестве <данные изъяты>. С ним был заключен служебный контракт о прохождении государственной гражданской службы от 01.07.2008г. №, был вынесен приказ №-к от 01.07.2008г. 30.06.2010г. на
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ работодателем ему было предложено написать заявление о внеочередном отпуске без сохранения заработной платы, либо в счет очередного оплачиваемого отпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ От написания данного заявления
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации жилищного фонда на территории Кировского
У с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 24.08.2010 г. № 1092 ФИО1 было отказано в досрочном назначении пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ (далее
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ООО «Тольяттикаучук». В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Истец просит суд, признать незаконным приказ №47/н от 03.09.2010г. в части п.1 о наложении на ФИО4 дисциплинарного взыскания – выговор; взыскать с ответчика:
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ГУП Свердловской области «Птицефабрика Свердловская» о взыскании заработной платы, возмещении затрат по использованию личного автомобиля, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Буйский районный суд обратился и.о. Буйского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных систем, в том числе сети Интернет, незаконной и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в обоснование иска указала, что с 1990 года работает учителем иностранного языка в муниципальном общеобразовательном учреждении «Мамская средняя общеобразовательная школа».
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе г. Саратова (далее ГУ УПФ РФ в Заводском районе г. Саратова) о признании права на пенсию, в котором просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении
УСТАНОВИЛА: Мурашко Ю.В. обратилась в суд с иском к Мурашко Д.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в браке с 31.08.1996 г., от брака имеется дочь Мурашко Ева, 24.12.2000 года рождения. Истица работала в Омском филиале ООО «Прада» и
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № «Рябинушка» о признании решения отчетного собрания садоводов в части необоснованными и незаконными, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. состоялось годовое отчетное собрание садового товарищества СНТ- 3 « Рябинушка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением Дзержинского городского суда от 11 ноября 2009 года по иску его к ОАО «Нижегородские коммунальные системы» был признан частично недействительным приказ № от 30 июня 2009 года в части объявления ему выговора, взыскания суммы
