ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.20 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное определение № 33-3950/2016 от 21.09.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию незаконным и его отмене, указав, что является гражданином Республики Узбекистан, длительное время правомерно находится на территории Российской Федерации, имеет
Решение № 7П-467/16 от 15.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Согласно постановлению, 29 декабря 2015 года около 20 час. 00 мин. в районе дома № 2 по ул.Бегичева МО г.Норильск ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в
Постановление № 4А-205/2016 от 29.04.2016 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» К. от 28 января 2016 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7Р-160/2016 от 11.04.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением от 25 января 2016 года № 18810012160000105329 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.
Решение № 21-248/2016 от 10.03.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Березниковский» П. от 2 января 2016 г. № **, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
Постановление № 4А-7/2016 от 21.01.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ по Вольскому району Саратовской области от 11 октября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 21-310/2015 от 17.06.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Решение № 7Р-501/2015 от 11.06.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО1 от 29.03.2015 года, ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление № 4А-114/15 от 27.05.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Ивановской области Г. от 12 января 2015 года Гусейнов С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 72-691/2014 от 11.09.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ММУ МВД России «( / / )» К. от 24.05.2014 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-37 от 01.07.2014 Карачевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-35/2014 от 17.04.2014 Троицкого городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <адрес> ФИО3 от 09 марта 2014 года, которым она подвергнута административному наказанию по ст.12.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 21-61/14 от 18.03.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором инспектора взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час.*** мин.ФИО2, управляя автомобилем ***, двигался от <адрес> в направлении
Постановление № 5-23/2014 от 11.03.2014 Инзенского районного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л : Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 11.03.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» ФИО2, 11.03.2014 года в 9 час. 15 мин. в г.Инза на ул.... около дома №... ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию
Решение № 7-64/14 от 31.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением инспектора ДПС       полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 02 декабря 2013       года ФИО1 признан виновным в совершении административного       правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса Российской       Федерации об административных
Апелляционное определение № 22-104/2014 от 15.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: по приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).
Решение № 12-279/2013 от 10.01.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора 3-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области ФИО3 от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в
Приговор № 1-369/2013 от 25.07.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: xx.xx.xxxx. в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО3, ФИО4 находились при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом РФ «О
Определение № 6-22/2013 от 06.02.2013 Омутнинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : 29 декабря 2012 года прокурор Омутнинского района Кировской области направил в Омутнинский районный суд Кировской области протест на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 от 25.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 7Р-189/2012 от 24.10.2012 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора БДПС ГИБДД УМВД России по ... от 00.00.00ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми
Кассационное определение № 22-179 от 10.05.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: Согласно приговору ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2011 года, примерно в 18 часов 20 минут, на проселочной дороге в *** метрах к юго-западу от поселка ***** ***** района Республики Калмыкия работники полиции
Кассационное определение № 22-358 от 28.03.2012 Псковского областного суда (Псковская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 был осужден 19 декабря 2006 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 09 ноября 2007 года на 11 месяцев 11 дней.
Постановление № 55-93 от 29.02.2012 Ольского районного суда (Магаданская область)
Установил: 12 февраля 2012 года в 01:25 час. ОМВД России по Ольскому району установлено, что гражданин ФИО1 ИО1 находясь в транспортном средстве «Хонда Одиссей» №RUS на повышенной громкости включал музыку, нарушая при этом общественное спокойствие и тишину граждан проживающих в доме № 3А по ул.
Решение № 12-51/2012 от 16.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: 26 октября 2011 г. в 12 час. 15 мин. на <адрес> автобус марки «ГАЗель» гос.номер М 776 АН/30 под управлением водителя ФИО2, принадлежащего предпринимателю - перевозчику ФИО1, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, с невключенным ближним светом фар, чем подверг опасности
Решение № 12-172/11 от 24.10.2011 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в