ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-496 от 18.06.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-16/2018 от 28.04.2018 Агрызского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району РТ от 27.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей.
Определение № 21-85 от 19.03.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 30 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 февраля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ и
Решение № 12-402/17 от 14.11.2017 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права
Постановление № 4А-733 от 31.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска от 10 августа 2016 года Ш. – директор ООО «<данные изъяты>» признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
Решение № 21-513/17 от 12.09.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» лейтенантом полиции Т.А.В., ДД.ММ.ГГ в <...>ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак *** по <адрес>, не выполнил
Постановление № 4А-586/17 от 07.07.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 07 ноября 2016 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 6.11 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке
Решение № 21-728/2017 от 06.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Красноярскому району Самарской области ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 7-170/2017 от 21.02.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>ФИО3, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-126/2017 от 14.02.2017 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника Челябинской таможни М.Е.В., должностное лицо – генеральный директор ООО ТД «ТМЗ» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 7А-413/2016 от 26.12.2016 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 18.11.2016 в 19 часов 56 минут у дома <адрес> ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а затем проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления административных материалов, вел себя
Решение № 21-843/2016 от 30.11.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Вуктыл от 29 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено
Решение № 12-23/2016 от 09.11.2016 Вуктыльского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800,0 рублей.
Постановление № 4А-946/2016 от 24.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску от 27.04.2016 ФИО1 по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решение № 21-896/2016 от 08.09.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО4 от 12 мая 2016 года № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 21-266 от 23.08.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» 29.04.2016 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что
Решение № 7-274/2016 от 15.06.2016 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 11-109/16 от 05.05.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в том, что 05 октября 2015 года в **** час. **** мин. около д.№**** по ул.**** г.******** района **** области, в нарушение п.2.4, п.6.11 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «****», государственный
Решение № 7Р-312/2016 от 24.03.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от 17 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 77-18/2016 от 21.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области ФИО1 № от 24 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3
Решение № 77-17/2016 от 21.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области ФИО1 № 33-15/218 от 24 сентября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 77-19/2016 от 19.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области ФИО1 от 27 августа 2015 года № 33-15/166 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Решение № 77-20/2016 от 19.01.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области ФИО1 от 27 августа 2015 года № 33-15/174 генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 признан виновным в совершении административного
Апелляционное постановление № 22-945/2015 от 15.10.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: А. обвинялся в том, что являясь сотрудником ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО и находясь при исполнении своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 16.00 часов в своем служебном кабинете, по адресу <адрес>, умышленно, вопреки интересам
Постановление № 5-15/15 от 04.08.2015 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
установил: 13 июня 2015 года в 20 часов 00 минут, ФИО2 ФИО8 управляя автомобилем УАЗ №, проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, отказался проследовать в автомобиль ОГИБДД для установления личности и составления