ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.26 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-232/2022 от 11.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 10 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2021 г., ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-20/2022 от 04.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Орла от 16 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (далее – ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Постановление № 16-333/2022 от 04.03.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленного района г. Ставрополя от 30 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 29 сентября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-19/2022 от 04.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением судьи Советского районного суда города Орла от 16 декабря 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Центр «Единое окно» (далее – ООО «ЖКХ-Центр «Единое окно», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей
Определение № 12-106/2022 от 02.03.2022 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Нефтеюганского судебного
Апелляционное постановление № 22-535/2022 от 01.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждена за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах,
Решение № 3-765/2021 от 01.03.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 10 декабря 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-279/2022 от 01.03.2022 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи
Постановление № 16-930/2022 от 28.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Абакана Республики Хакасия от 5 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 августа 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-510/2021 от 25.02.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Гатчинского района Ленинградской области и.о. мирового судьи на судебном участке № 37 Гатчинского района Ленинградской области от 10 ноября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 1-299/2022 от 25.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
Постановление № 16-494/2022 от 25.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края от 19 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-59/2022 от 24.02.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000
Решение № 12-60/2022 от 18.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с
Постановление № 16-917/2022 от 18.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением мирового судьи судебного участка № 19 Кировского судебного района Калужской области от 20 октября 2020 года протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Приговор № 1-131/2022 от 17.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33А-1511/2022 от 17.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Меренкову А.А., указав, что административный ответчик осужден приговором Кировского городского суда Ленинградской области по п. «а»,
Решение № 2А-205/2022 от 15.02.2022 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» (далее - МО МВД РФ «Кудымкарский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2, мотивируя тем,
Постановление № 16-344/2022 от 07.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Волгоградской области от 24 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 16-131/2022 от 04.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Апелляционное постановление № 22-131/2022 от 03.02.2022 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление № 16-6315/2021 от 02.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Нижнегорского судебного района Республики Крым от 18 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-41/22 от 02.02.2022 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2021 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Постановление № 16-595/2022 от 01.02.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области от 6 сентября 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-471/2022 от 25.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска от 20 мая 2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000