установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №23 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №22) Советского судебного района г. Владивостока от 02.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ирафского судебного района РСО-Алания ФИО2 от 05.01.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 октября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08 декабря 2021 г., ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ста часов обязательных работ.
УСТАНОВИЛ: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным начальником отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес>ФИО3, должностное лицо – работник контрактной службы комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>ФИО2 признана виновной в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 15 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 21 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области № от 11.02.2022 года Частное профессиональное образовательное учреждение «Город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
установил: постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Астраханского областного суда от 8 октября 2021 года, служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области признана виновной в
установил: ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного решением Котельничского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ВНП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного ограничения в виде дополнительной явки для
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 05 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 09 декабря 2021 года, Умаров Ж.Х. признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: В Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) А. в суд внесена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление вр.и.о. дознавателя ОМВД России по Чурапчинскому району В. от 17 января 2022 года о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по уголовному делу № ....
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Пулковской таможни З по делу об административном правонарушении № от 11 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
установил: ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, которое совершено 7 ноября 2021 года в городе Переславль-Залесский Ярославской области.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске от 21 сентября 2020 года ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) ФИО2 № от 13 августа 2021 года ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: МО МВД России «Завьяловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений, просил установить административному ответчику административный надзор на срок 3 года с установлением следующих
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Перми от 26 августа 2021 года (№ 5-820/2021), оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 15 ноября 2021 года (№ 12-668/2021), ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ...ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №26 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 15 апреля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., ФИО1 признан виновным в
у с т а н о в и л: 10 ноября 2022 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Палласовского муниципального района Волгоградской области № <...>, оставленным без изменения решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 2 февраля 2022 года,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от "ххх" отказано в прекращении исполнения административного наказания в виде административного штрафа в отношении ЮВС, по постановлению мирового судьи судебного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района города Липецка от 29 ноября 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных
