ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.31.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-29/2021 от 06.04.2021 Хангаласского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по РС(Я) Восточно-Сибирское МУГАДН ФИО3 № от 28 декабря 2021г. должностное лицо - генеральный директор ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)» ФИО1 признан
Определение № 12-203/2021 от 01.04.2021 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Северного МУГАДН Ространснадзора ФИО2 от 03 ноября 2020 года № 211178 ООО «Триколор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1
Решение № 12-219/2021 от 31.03.2021 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л: Постановлением командира ДПС ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-359/2021 от 30.03.2021 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением заместителя начальника <адрес> по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500
Решение № 12-1/2021 от 23.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга А.В. от 27.03.2020 №... по делу об административном правонарушении ООО «СКИЛЛА» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено
Решение № 11-467/2021 от 22.03.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 24 января 2020 года № 2388 ИП ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-1355/2021 от 12.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 30 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 9 июля 2020 года, ООО «АТК-3» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-316/2021 от 12.03.2021 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу подполковника полиции ФИО2 № 18810050200002381795 от 20.10.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 21-650/2021 от 11.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО1 №18810050180010982667 от 02 октября 2020 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЛаймЛогистик» (далее – ООО «ЛаймЛогистик», Общество), юридический адрес: <данные
Решение № 21-83/2021 от 11.03.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М.*** от ***ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-471/2021 от 02.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск ФИО1 №18810050180010982632 от 02.10.2020 ООО «ЛаймЛогистик» привлечено к административной ответственности по ст.12.31.1 ч.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 11-221/2021 от 25.02.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного надзора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от 08.06.2020 индивидуальный предпринимателя ФИО1 признан виновным в
Решение № 21-41 от 18.02.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Тульской области Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 октября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Ефремовского районного суда
Решение № 21-172/20 от 10.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 №18810002180008814917 от 20 апреля 2020 года должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-17 от 27.01.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного надзора по Тверской области Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.А.Л.№ от ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с определением об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СВТК»
Постановление № 5-1/2021 от 14.01.2021 Первомайского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 06 ноября 2020 года 24 часа 00 минут ИП ФИО1 находясь по адресу: <данные изъяты> допустил совершение административного правонарушения, умышленно не выполнил требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно 28
Постановление № 16-7735/2020ПО от 29.12.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 23 апреля 2020г., оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 15 сентября 2020г., ООО «Экспедитор Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Постановление № 16-5731/20 от 22.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН ТО ГАДН по Псковской области от 29 октября 2019 г. № 5931/1, оставленным без изменения решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 20 декабря 2019 г. и решением судьи Псковского
Постановление № 5-1210/20 от 22.12.2020 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Как усматривается из материалов административного дела, ООО «ТСК «Стальснаб» в срок до 09 ноября 2020 года не исполнило требование старшего государственного инспектора Сочинского отдела Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике
Решение № 30-2-544/20 от 21.12.2020 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением № <данные изъяты> от 20 августа 2020 года, вынесенным старшим государственным инспектором территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Ярославской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № 12-336/20 от 18.12.2020 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Постановлением государственного инспектора Южного отдела АТ и АД надзора Сибирского МУГАДН ФИО2 от 19 октября 2020 г. № 625314 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Постановление № 16-4119/20 от 16.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Северо-Западного МУГАДН Калининградского отдела автотранспортного и автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 400 от 28.10.2019, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского районного суда г.
Постановление № 5-1116 от 15.12.2020 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину юридического лица ООО «Транспортные решения» в том, что Общество совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Решение № 7-894/20 от 14.12.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северо-Восточное МУГАДН ТОГАДН по Вологодской области) А.О.Л. от 21.09.2020
Решение № 21-532/20 от 10.12.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Чувашской Республике Средне-Волжского МУГАДН от 30 июня 2020 года № 200063, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 октября 2020 года,