у с т а н о в и л: Постановлением Врио начальника отдела ГИБДД Отдела МВД РФ по Чайковскому району Пермского края ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Автомеханизация» (далее – ООО «Автомеханизация» или Общество) признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» В. от 14 июля 2016 года <данные изъяты> МО «<данные изъяты>» ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнут
Установил: Согласно протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, <дата> в 15 часов 00 минут на автодороге ведущей от автодороги <адрес> в направлении СНТ «<...>», «<...> в 85 м от <адрес> ген. директор ЗАО ПХ «Чулковское» ФИО1 допустил
установил: названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
установил: названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Астрахани обратилась в суд с жалобой, указав, что постановлением госинспектора ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении она признана виновной в совершении административного
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) привлечено к административной
установил: постановлением государственного инспектора отделения ДИиОДД УМВД России по г.Томску от 21.09.2016 № 18810370160060000397 администрация Города Томска привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об
установил: постановлением государственного инспектора отделения ДИиОДД УМВД России по г.Томску от 13.10.2016 № 18810370160060000435 администрация муниципального образования «Город Томск» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО3 от 29.07.2016 г. юридическое лицо - ООО «Ульяновсктрансстрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса
УСТАНОВИЛ: В соответствии с постановлением и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте ФИО3 от 21.11.2016 № 1881031116004000870 Администрация МОГО «Инта» привлечена к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области К.И.В. от 4 октября 2016 года заместитель главы администрации Ольховского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское»» от 02 сентября 2016 года юридическое лицо - МКУ «Городское хозяйство» г.Дивногорска привлечено к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Хабаровского края ФИО1 от 02.11.2016 года должностное лицо - начальник Советско-Гаванской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 17 июня 2016 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде
установил: Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ, министр строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора дорожного надзора Отдела ГИБДД (дислокация с.Юсьва) Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» К. от 19 мая 2016 года № ** Министерство транспорта Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения ГИБДД отделения МВД России по Оханскому району №** от 22.07.2016, оставленным без изменения решением судьи Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) от 12.09.2015 администрация Дубровского сельского
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Серовский» Г. от 30 ноября 2015 года Администрации СГО по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 18 апреля 2016 года юридическое лицо – казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее КУ ХМАО-Югры «Управление
УСТАНОВИЛ: постановлением *** должностного лица ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 7 июля 2015 года ООО «Автодорцентр-плюс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
установил: Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Нижнегорскому району капитана полиции ФИО3 № № от 28 июля 2016 года юридическое лицо Государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее
у с т а н о в и л: определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 08 сентября 2016 года отклонено ходатайство ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» в восстановлении срока для подачи жалобы ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» на постановление №
установил: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ( / / )3 от 30 мая 2016 года АО «ЕЭСК» (фирменное наименование общества приведено в соответствие с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
