ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.34 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2/74/2016 от 07.10.2016 Слободской районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО3 № 18810043142000006550 от 28.06.2016 (с учетом определения об исправлении описки в номере постановления от 09.08.2016) ООО «Исток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7Р-941/2016 от 06.10.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 27.04.2016 года, юридическое лицо- ООО «КрасКом», было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в
Решение № 21-1061/2016 от 06.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу от 25.03.2016 №** вступившим в законную силу 15.06.2016, муниципальное казенное учреждение «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» (далее МКУ «ДУИ администрации г.
Решение № 21-530/2016 от 05.10.2016 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора группы дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому №18810341160020001145 от 8 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2016 года,
Решение № 72-1307/2016 от 04.10.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела дорожной инспекции УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29 декабря 2015 года юридическому лицу – ООО «Колхозный двор» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-1052/2016 от 04.10.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 09 марта 2016 года АО «СМУ-Дондорстрой» привлечено к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере <данные
Решение № 12-41/2016 от 29.09.2016 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ГБУ МО «Мосавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. Как следует
Решение № 12-66/2016 от 29.09.2016 Балезинского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника оГИБДД отдела «Балезинский» майора полиции ФИО3<номер> от <дата> исполняющий обязанности Главы муниципального образования «Балезинское» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ
Решение № 12-346/2016 от 29.09.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ администрация гор. Владивостока (далее - администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и
Постановление № 4А-1203/2016 от 28.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения перечисленными решениями судьи городского суда, судьи краевого суда, муниципальное казённое учреждение «Департамент управления инфраструктуры администрации города Лысьвы» (далее – учреждение, МКУ «ДУИ администрации
Решение № 21-180/2016 от 28.09.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
у с т а н о в и л а : Постановлением начальника отделения ГИБДД Управления МВД РФ по г. Кызылу ФИО2 от 31 мая 2016 года № первый заместитель мэра г. Кызыла по жизнеобеспечению - начальник МКУ «Департамент городского хозяйства» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7.2-221/2016 от 23.09.2016 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: постановлением Врио начальника ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский» ФИО1 от 11 июля 2016 г. <№>, вынесенным в отношении МСУ филиала АО «Мордовавтодор», за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-41/2016 от 23.09.2016 Карымского районного суда (Забайкальский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО1 от 12.07.2016 КГУП «Автомобильные дороги Забайкалья» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.41 КоАП РФ, с назначением ему
Решение № 12-651/2016 от 23.09.2016 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: названным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решение № 12-121/2016 от 21.09.2016 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 03.08.2016 "номер обезличен" должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в
Решение № 7-1095/2016 от 19.09.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора дорожного надзора ОР ДПС № 3 ГИБДД от 22 марта 2016 года ООО «Ойл-Сайт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
Решение № 21-1078/16 от 19.09.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Киселевску ФИО2 от 27.06.2016 должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Решение № 12-172/16 от 15.09.2016 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором дорожного надзора 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом ГБУ МО «Мосавтодор», которое по ст.
Решение № 7Р-883/2016 от 15.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО2 от 13 апреля 2016 г. Администрация Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 21-633/2016 от 14.09.2016 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 от 24.06.2016 № 18810311150110002079 ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-1034/2016 от 14.09.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми от 19 февраля 2016 года № ** администрация города Перми привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 Кодекса
Решение № 21-1894/2016 от 13.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ДИ ОГИБДД Управления МВД России по г. Самаре, Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и
Решение № 7П-483/2016 от 08.09.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда Муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (далее МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 21-595/16 от 06.09.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2016 года 22 АЮ № 014725, составленному государственным инспектором дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. установлено, что
Решение № 21-409 от 02.09.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Мурманску по делу об административном правонарушении от 23 мая 2016 года юридическое лицо – Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (далее – КРГХ, Комитет) признано