ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-2/20 от 14.07.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 9 августа 2019 года № 18810144190809080150, оставленным без изменения решением начальника центра
Решение № 21-129/20 от 09.07.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением должностного лица от 6 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 22 мая 2020 года, МКУ «ЦОДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 11-657/20 от 08.07.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2020г. определение заместителя начальника ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 27.12.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока, допускающего уплату
Решение № 77-333(213 от 07.07.2020 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области от <...> ООО «ТрансЭнергоХолдинг» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решение № 12-96/20 от 30.06.2020 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 21 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 12-417/20 от 29.06.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: 27.02.2020 в Авиастроительный районный суд г. Казани поступила жалоба ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.
Решение № 12-596/20 от 29.06.2020 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3 №18810178190911125808 от 11.09.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Определение № 7-1030/2020/12-481/20 от 26.06.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от
Постановление № 16-2009/20 от 26.06.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 7 августа 2018 года производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 3 октября 2017 года, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-1127/20 от 25.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № 18810163191001818039 от 01.10.2019г. ООО «Производство» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение
Решение № 12-73/20 от 23.06.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 23.08.2019, оставленным без измене-ния решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.03.2020, ООО «Стройконструкция» признано виновным в
Решение № 7-277(2 от 17.06.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области № *** от 30 декабря 2019 г. Публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Владимирэнергосбыт») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-199/20 от 16.06.2020 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО7 от 14 февраля 2020 года № ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 77-155/20 от 16.06.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810143190701001899 от 01.07.2019 ФИО1 признана виновной в
Постановление № 16-3231/20 от 11.06.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО9 от 30 сентября 2019 года № 18810136190930071335, оставленным без изменения решением судьи Рамонского районного суда Воронежской области от 20 декабря 2019 года № 12-299/2019, решением
Решение № 07-444/20 от 03.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: в Городищенский районный суд Волгоградской области поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению инспектора ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области
Решение № 7-265/20 от 03.06.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № 18810174191107003644 от 07 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-110/20 от 01.06.2020 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Пензы от 21 марта 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решение № 7-230(2 от 01.06.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО1 № *** от 16 января 2020 года ООО «Рентасервис» признано виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Постановление № 16-1020/20 от 29.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Хабаровска от 24 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Определение № 12-100/20 от 27.05.2020 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления.
Решение № 5-65/2-2020 от 26.05.2020 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде
Определение № 12-295/20 от 26.05.2020 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <номер>И привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решение № 12-101/19 от 25.05.2020 Татищевского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 08 октября 2019 года № 18810164191008129880 ООО «АВТО ПАРТНЕРС», как собственник транспортного средства марки Фольксваген Поло н/з А991АВ716 признано виновным в совершении административного
Решение № 21-258/20 от 25.05.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 31 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.