У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 заявление Товарищества собственников недвижимости Коттеджного поселка «Гайд Парк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов
установил: заместитель прокурора Камчатского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском в интересах Камчатского края в лице Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края (далее – Агентство, адрес: 683006, <...>) к краевому государственному
УСТАНОВИЛ: ООО «СЛАВНО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Альянс» о взыскании по договору комиссии № 19К от 18.09.2017 убытков в размере 16 709 509,77 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жидкое стекло», пгт. Кукмор Республики
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хэргу» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов Амурской области (далее-министерство) № 10-23/02 от 14.01.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: 04 февраля 2020 года Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №5 «Солнышко» города Алушты Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Службе финансового надзора Республики Крым, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 ( Общество с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬССВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес местонахождения: 129128, <...>. Д.14, стр.1 , дата регистрации – 01.04.2009 года) (далее – Должник, Общество) признано
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 1 499 885,45 руб., неустойки в размере 664 513,94 руб. Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии поквартирной карточки по адресу: ул. Б.Хмельницкого д.38 корп.1 кв.41,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-XXI" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт".
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» (далее по тексту – истец, Общество, ООО «НИТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала государственного унитарного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Южное ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области о признании незаконными: задания от 17.08.2019 № 7-15-2019/3816 прокурора Еврейской
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 в отношении ООО «Макарон Сервис» (ОГРН 1153850024547, ИНН 3810058491, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, территория Промплощадка, д. 1) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО9, о чем опубликованы сведения в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Теплогазинжиринг» (далее – Общество)обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.
установил: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «ИОНА», (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4 Марка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилДом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН: <***>, ИНН:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью образовательное учреждение начального профессионального образования автомотоклуб «Твиспо» (ООО Автомотоклуб «Твиспо») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу
УСТАНОВИЛ 29.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Легион» (ООО «ТПК «Легион») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» (ООО «УЗРМ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 по исполнительному производству № 93222/19/63029-ИП и о
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК» (далее - ответчик) о взыскании 150 000 руб. убытков в размере уплаченных истцом административных штрафов на основании договора аренды имущества, находящегося в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2016 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.10.2019 (резолютивная часть оглашена 25.09.2019) признано обоснованным заявление ФИО2 (далее – ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника – ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.
УСТАНОВИЛ: ООО «НеваЭкспресс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованиями к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО1 и УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии ответа на обращение и не
