УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 31.01.2020 г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АСТОР», г. Пермь (ОГРН <***>) с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», г. Ханты-Мансийск (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Титановые инвестиции» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом); утверждении финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена утверждении финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс», истец) с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрация г. Саратов, ответчик) об обязании Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 ООО «АВТОКОМТРАНС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стэлла» (далее – ООО «Стэлла») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 3 523 214,42 руб., в том числе: 2 163 015,00 руб. реальный ущерб, 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Мэлт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан (судебному приставу-исполнителю ФИО1 ) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилДом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория партнерства» (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МО по ИПНО УФССП России по Москве (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными действия по применению мер принудительного исполнения в исполнительном производстве № 2691763/19/77043-ИП от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в отношении ООО «Восток» (должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2020 (резолютивная часть от 21.05.2020) должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 21.09.2020, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза
УСТАНОВИЛ: ООО «СЛАВНО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Альянс» о взыскании по договору комиссии № 19К от 18.09.2017 убытков в размере 16 709 509,77 руб.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2020 заявление Товарищества собственников недвижимости Коттеджного поселка «Гайд Парк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина-должника ФИО1 признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов
установил: решением Арбитражного суда от 03.02.2020 ФИО1 несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ 12» (далее – ООО «ЖБИ 12», должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения сроком на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 ФИО3 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО9, о чем опубликованы сведения в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-XXI" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт".
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2019 в отношении ООО «Макарон Сервис» (ОГРН 1153850024547, ИНН 3810058491, адрес: 665932, Иркутская область, Слюдянский район, г. Байкальск, территория Промплощадка, д. 1) введена процедура банкротства – наблюдение, временным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хэргу» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов Амурской области (далее-министерство) № 10-23/02 от 14.01.2020 о назначении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Жидкое стекло», пгт. Кукмор Республики
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в размере 1 499 885,45 руб., неустойки в размере 664 513,94 руб. Представитель третьего лица заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии поквартирной карточки по адресу: ул. Б.Хмельницкого д.38 корп.1 кв.41,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью образовательное учреждение начального профессионального образования автомотоклуб «Твиспо» (ООО Автомотоклуб «Твиспо») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу
