У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2020, принятым по настоящему делу, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным распоряжения Государственной жилищной инспекции города
УСТАНОВИЛ: 22.05.2020 посредством почтового отправления гражданин РФ ФИО3 (ранее – ФИО1) Ирина Валерьевна (далее – ФИО3, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Данное заявление поступило в суд 25.05.2020.
установил: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка № 88-20
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020 (резолютивная часть 26.05.2020), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: акционерное общество "Рузаевский завод химического машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Баулогистик" о взыскании ущерба в сумме 43 158рублей в связи с утратой груза в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан 20 июля 2017 года поступило заявление открытого акционерного общества «Адонис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Реал Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 02.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в общем размере 1 611 478 руб. 92 коп. и невозможность погасить указанную
установил: Заявление должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Оренбург; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес: 238313, Калининградская область, Гурьевский район, с/т «Малиновка», уч. 229) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 04
установил: управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, УФССП России по Красноярскому краю, управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2018 года (Резолютивная часть объявлена 14 ноября 2018 года) в отношении должника – ФИО2 введена процедура реализации долгов гражданина сроком на пять месяцев, до 14.04.2019. Финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 (резолютивная часть объявлена 20.07.2020) акционерное общество «ЖИЛСТРОЙРЕСУРС» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, применены правила параграфа
У С Т А Н О В И Л: ООО "СТРОЙ АЛЬЯНС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московскому УФАС России (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене решения от 11.11.2019г. по делу № 077/10/19-
установил: 20.11.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании убытков в сумме 637 810, 00 руб., возникших в связи с незаключением договора купли-продажи
установил: В арбитражный суд Тюменской области 13.07.20 посредством системы «Мой арбитр» обратился ФИО1 с заявлением к ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 2 244 310 руб. 13 коп. основного долга.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вест Групп» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Москве ФИО2, выраженного в окончании исполнительного производства от 06.12.2019
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 12 декабря 2019 года) должник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово Кемеровской области, зарегистрированный по адресу: <...>; ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании кредитного потребительского кооператива «Далькредит» (далее - должник, кооператив) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙДОСТАВКА» (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙДОСТАВКА») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Елецкое дорожно-строительное управление №3» (далее – ОАО «ЕДСУ-3», должник)
установил: финансовый управляющий ФИО3 (далее - ФИО3) ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) банкротом; введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов; включении в третью очередь реестра кредиторов ФИО1
