УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью «ТК «ПРО Движение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республика Татарстан, Тукаевский район, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» (далее – общество «Старооскольская макаронная фабрика», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к управлению экологической безопасности и надзора за использованием
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2015 отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» (далее - общество «Востокстройконструкция», должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Новоспасское».
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО5) о взыскании задолженности в размере 6 112 039 руб. 44 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 1 249 998
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть определения от 04.04.2017. Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2017. Решением арбитражного суда Сахалинской области от 10.16.2016 по настоящему делу требования Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. ОАО «АвтоВАЗагрегат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Администрация муниципального образования Ширинский район (ИНН <***> ОГРН <***>, далее- Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «ВИС»,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к территориальному отделу государственного автодорожного надзора по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного
установил: 29 августа 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод №1» (далее ООО «АБЗ № 1») о признании общества с ограниченной ответственностью «К2» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 акционерное общество "Самарский резервуарный завод", ИНН <***> признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Казань (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «АртТехСтрой», г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «КС Сервис»,
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – Департамент, истец, апеллянт) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная группа» (далее - ООО «Сибирская Строительная группа», общество, ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (г. Москва), ссылаясь на статью 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная фирма
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «УЮТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации города Евпатории об установлении факта, имеющего юридическое значение, которым признать садоводческое (с учетом уточнений наименования)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2 заявитель) 16.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМП-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" о взыскании 419 642,03 руб., в том числе 411 413,76 руб. задолженности по
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Плутон- Вита", обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене постановления от 02 июня
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Сервис» (далее – ответчик, ООО «ТК Сервис», общество) о взыскании 302 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем заявление подлежит принятию к производству.
