у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к территориальному отделу государственного автодорожного надзора по г. Севастополю Крымского межрегионального управления государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2016 акционерное общество "Самарский резервуарный завод", ИНН <***> признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 (резолютивная часть) должник – Жилищно-строительного кооператива "На танкистов" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630120, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные шланги» (ИНН
установил: 29 августа 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод №1» (далее ООО «АБЗ № 1») о признании общества с ограниченной ответственностью «К2» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО5, г.Казань (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «АртТехСтрой», г.Казань, обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «КС Сервис»,
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2015 года возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Новоспасское».
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть определения от 04.04.2017. Определение в полном объеме изготовлено 04.04.2017. Решением арбитражного суда Сахалинской области от 10.16.2016 по настоящему делу требования Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО5) о взыскании задолженности в размере 6 112 039 руб. 44 коп., в том числе задолженности по арендной плате в размере 1 249 998
установил: Администрация муниципального образования Ширинский район (ИНН <***> ОГРН <***>, далее- Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «ВИС»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2015 отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» (далее - общество «Востокстройконструкция», должник) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» (далее – общество «Старооскольская макаронная фабрика», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к управлению экологической безопасности и надзора за использованием
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016г. ОАО «АвтоВАЗагрегат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление ООО «Квартал» к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от 25.04.2016 № 77/007/020/2016-2509 об отказе в изменении записи в ЕГРП в отношении собственника недвижимого имущества с
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 03 апреля 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2017 года. Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансСервис", обратился в арбитражный суд заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю о признании недействительным предписания об устранении выявленного
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМП-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" о взыскании 419 642,03 руб., в том числе 411 413,76 руб. задолженности по
