установил: Заявитель, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области, обратился арбитражный суд с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Рус-Лан» требование ПАО Банк Зенит в размере 556 502 497, 11 руб.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "ЗабайкалТрансСервис", обратился в арбитражный суд заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Забайкальскому краю о признании недействительным предписания об устранении выявленного
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 03 апреля 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2017 года. Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к УЖКИДХ Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 10 797,64 руб., из которых 10 000 руб. - задолженности по энергосервисному контракту вх. № 05.20.0237.16 от 24.03.2016 на осуществление
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
установил: общество с ограниченной ответственностью "СМП-10" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" о взыскании 419 642,03 руб., в том числе 411 413,76 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Коммунальные объединенные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.02.2017 (резолютивная часть от 16.02.2017) по делу № А29-12219/2016 в отношении закрытого акционерного общества «ВиД» (далее – ЗАО «ВиД») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126, АПК РФ и руководствуясь ст.ст. 127, 133-135, 199, 200 АПК РФ, суд
установил: Истец, агентство лесного хозяйства Иркутской области, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Братское лесное предприятие»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Угольная компания «Северный Кузбасс» (далее – заявитель, Общество, АО «УК «Северный Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Березовском
установил: Иванов Андрей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» , к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (далее – ответчики) о признании сделки, заключенной между обществом с
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрит-Медиа» (далее – ООО «Стрит-Медиа», ответчик) и Департаменту муниципальной
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Набережно-Челнинская автомобильная школа регионального
установила: Определением суда от 07 февраля 2017 года заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко- архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее – заявитель, учреждение, музей-заповедник «Кижи») принято судом к рассмотрению в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИМПОПО» (далее – заявитель, ООО «ЛИМПОПО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее –
