УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2015г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор-А», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) производственного кооператива
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2016 принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ПАО (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ойлтэк»
установил: исковое заявление Потребительского общества «Ордынское» оставлено без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения в срок, установленный в определении суда.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014г. общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект», Республика Татарстан, г.Альметьевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «СтройТоргКомплект») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию поселок Светлый Саратовской области (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении индивидуального
установила: Определением суда от 07 февраля 2017 года заявление Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко- архитектурный и этнографический музей-заповедник «Кижи» (далее – заявитель, учреждение, музей-заповедник «Кижи») принято судом к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» о взыскании 12 753 467 руб. 73 коп., в том числе: 12 587 903 руб. 08 коп. задолженности за поставленную тепловую
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.11.2016 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: Иванов Андрей Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «24АВТО.РУ» , к обществу с ограниченной ответственностью «Мета Дизайн» (далее – ответчики) о признании сделки, заключенной между обществом с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» о признании недействительным решения №01/02 учредителей общества от 01.02.2015. Мотивы предъявления иска сводились к тому, что при проведении собрания были нарушены положения
УСТАНОВИЛ: ООО «Квартал» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - ответчик) от 28.04.2016 исх. № 77/007/020/2016-2568,2570,2571 во
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибмон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Сибит» банкротом.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Учебный коммерческий центр «Интеграл» к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 28.09.2016 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фон-Ривьера», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник, ООО «Фон-Ривьера») введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИМПОПО» (далее – заявитель, ООО «ЛИМПОПО») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская обл., с. Сполошино, Киренского района, адрес: 666720, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое судом было удовлетворено протокольным определением) к ООО «Турэкспо сервис» (далее - ответчик) о представлении заверенных копии
УСТАНОВИЛ: ООО "Авангард" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КССК" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 30/07-2014 от 30.07.2014 г. в размере 4 489 070, 31 руб., неустойки в размере 2 000 000, 00 руб.
установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Тюменская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленный комбинат»
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.12.2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (далее – истец) об установлении сервитута путем предоставления права прохода и проезда через земельный участок, предоставленный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодоринжиниринг» об обязании ответчика переделать
