УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое судом было удовлетворено протокольным определением) к ООО «Турэкспо сервис» (далее - ответчик) о представлении заверенных копии
УСТАНОВИЛ: ООО "Авангард" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КССК" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 30/07-2014 от 30.07.2014 г. в размере 4 489 070, 31 руб., неустойки в размере 2 000 000, 00 руб.
установил: Решением арбитражного суда от 19 мая 2010 года по делу № А21-3131/2010 ООО «Континент-3» (1073917007834, ИНН <***>) было признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 в отношении открытого акционерного общества «Производственное объединение «Усольмаш» (далее – ОАО «ПО «Усольмаш») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665460, <...>) открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Иркутская обл., с. Сполошино, Киренского района, адрес: 666720, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Истец - Индивидуальный предприниматель Кузнецов Николай Юрьевич (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – СПАО
УСТАНОВИЛ: Администрация Арзгирского муниципального района Ставропольского (далее - администрация) края обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Русь» (далее - общество),
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2016 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салон Сантехники Ванны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>) (далее - ООО «Салон Сантехники Ванны») 11.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Медфлагман" в лице учредителя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о признании недействительным соглашения о новации от 15.04.2016, заключенного к договору об оказании услуг по разработке программного обеспечения №20 от 20.02.2016, и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.05.2016 поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Чистопольагрохим», г.Чистополь, (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Анар» (далее – Общество, лицензиат, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2010 индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим имущества должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.03.2016 общество с ограниченной ответственностью Севоспотребсоюза «Агрокомбинат Россия» (далее – должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2014 года заявление ФИО5 признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту –
установил: В обосновании поворота исполнения судебного приказа истец ссылается на его исполнение 24.03.2017 путем списания денежных средств с расчетного счета должника в сумме 361 533 рубля 62 копейки согласно платежному поручению от 24.03.2017 № 1074.
установил: Прокурор Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к обществу с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «АРБАН» (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Агрофирма "Борец" (далее - ЗАО "Агрофирма "Борец") обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями о
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2016 (резолютивная часть оглашена 12.08.2016) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 250 руб. по предварительному договору от 30.04.2015 № 0170 и процентов
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ" обратилось в третейский суд при Некоммерческом партнерстве «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ» с иском
