У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (с учетом уточнений иска в порядке ст. 49 АПК РФ) с исковым заявлением о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 250 руб. по предварительному договору от 30.04.2015 № 0170 и процентов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Салон Сантехники Ванны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664047, <...>) (далее - ООО «Салон Сантехники Ванны») 11.11.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Истец, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, КФХ ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 8 067 000 руб., в связи с ненадлежащим использованием предоставленного граната на развитие семейных
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южная судоходная компания» (далее – ООО «ЮСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Заявитель, открытое акционерное общество «Теплоэнергосервис», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Администрации муниципального образования «Поселок Солнечный» Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о признании недействительными распоряжения
установил: Заявитель, Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14», обратился в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия о признании недействительным приказа от 22 сентября 2015 года № 2/31.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, МИФНС № 17 по Челябинской области) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Благдальснаб" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Звезда"
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западинстстрой» о взыскании 290 533,39 руб. задолженности по договору аренды от 21.02.2012 года 3 011197, 25 250,25 руб. пени.
установил: 18.12.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по денежным обязательствам в размере 23 492 341 руб. 73 коп.
установил: ОАО "ПТИЦЕФАБРИКА "ПЕРВОУРАЛЬСКАЯ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 3 602 011руб.93коп.- основной долг по оплате поставленного товара по договору №211СП от 01.08.2016г., 939
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть", обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 о признании
установил: Заявитель, Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, обратился в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия о признании недействительными пунктов 2 и 5 представления от 02 июня 2016 года
установил: Агентство по имуществу Калининградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.11.2016 по делу № А21-6361/2016.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «АгроПромСтройИнвест», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Связь-М», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000 руб., процентов за
установил: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юни» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Овен» несостоятельным (банкротом).
