у с т а н о в и л: ООО «Прайд+» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать неподлежащим исполнению исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения от 17.10.2016 по делу № А27-17991/2016 в части взыскания суммы задолженности в размере 1 500
УСТАНОВИЛ: ООО НПП «СМС» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «СКАД Тех» (далее - ответчик) о предоставлении оригиналов документов согласно перечню, указанному в приложении №1 к исковому заявлению, о взыскании судебной неустойки в сумме 30 000 руб. за каждый день просрочки
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЗС и К», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ООО «ЗС и К» или заявитель) 16.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрорус и Ко» (далее – ООО «Агрорус и Ко», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее – ОАО СК «Альянс», ответчик) с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Евротрансхим» (далее - ООО «Евротрансхим») обратилось Арбитражный суд города Севастополя к Севастопольской таможне об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2016 в отношении ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Креслон» ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Челябинск, (далее – должник), назначена процедура распределения обнаруженного
УСТАНОВИЛ: управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому району (далее – УМВД России по Сергиево-Посадскому району, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» (далее – общество, должник), в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (далее – ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра», должник) признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭС»(далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – УФАС,
У С Т А Н О В И Л: Дачное некоммерческое товарищество «С-ны Хутора - массив №1» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности дачному некоммерческому товариществу правоустанавливающего документа - распоряжения
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Андромакс» (далее – ООО «Андромакс», должник).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу №А40-210855/14-24-319 (резолютивная часть объявлена 02.03.2016) в отношении ООО «Маг-Строй» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.01.2017 по делу №А83-5556/2016 отказано в удовлетворении требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЫМСКОЕ ПРИМОРЬЕ» о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 08.07.2016 о назначении
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании основного долга в размере 313 553 руб.
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению "Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)" о признании протокола об отказе заключения контракта незаконным
