УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение Администрация муниципального образования «Еделевское сельское поселение» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании действий руководителя УФССП России по Камчатскому краю – заместителя главного судебного пристава Камчатского края ФИО2 неправомерными; признании ответа, изложенного в
УСТАНОВИЛ: 24.10.2013г. Товарищество индивидуальных застройщиков «Искра-Полис» (далее – ТИЗ «Искра-Полис») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со статьей 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее – ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 мая 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 12.05.2014) общество с ограниченной ответственностью «Итальянская химчистка «Инканто» (далее – ООО «ИХ «Инканто», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Областному государственному унитарному предприятию «Тереньгульский лесхоз» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2015 ООО «Агро-Самара» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Прокуратуре г. Сызрани Самарской области (далее - ответчик) о признании недействительным представления прокурора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-155119/14-175-209Б от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) Открытое акционерное общество «Бескудниковский комбинат строительных материалов» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Обь Новосибирской области (далее - заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее- заинтересованное лицо, общество)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственность «Прогресс» с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: рассматривается требование ООО «ВОСТОК-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трубпласт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации, Отделению по Волгоградской области Южного главного управления Центрального Банка РФ, в котором просил суд:
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2016 принято к производству заявление ФИО6 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа компаний НФК» ( Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Банку «Национальная Факторинговая Компания» (акционерное общество) (далее - Ответчик 1), ООО «НФК-Премиум» (далее - Ответчик 2), Коммерческому Банку «Миллениум Банк» (закрытое акционерное общество)
У С Т А Н О В И Л: Производственный кооператив «Белогорье» (далее – ПК «Белогорье», заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Белогорского городского поселения (далее – Администрация) о признании незаконными:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее - заявитель, общество, АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось с заявлением к 120 отделу Государственного архитектурно-строительного надзора Министерства
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Империя Групп». Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «Империя групп», ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гидрокор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Группа Ангара» о взыскании ущерба в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: 09.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – гражданин, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БМ-Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 по делу № А46-3263/2013 муниципальное предприятие «Наш город» Омской области (далее - МП «Наш город», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ООО «ВЗТМД», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого
