установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на объект
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02 октября 2012 года МУП города Нижний Ломов «Водоснаб» признано банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2015 года принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РСК «Арсенал», г. Новокуйбышевск, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее - заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.
установил: Заявитель, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Байкал Глобо» ФИО1, обратился в арбитражный суд заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 18 августа 2016 года
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания «Межрегиональные коммунальные сети»
установил: 29 августа 2016г. ФИО1, ИНН <***> (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО ГК «РусГазИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СВ Транс» о/об (с учетом итогового уточнения исковых требований, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реализатор-88» (далее – истец, ООО «Реализатор-88») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амикс» (далее – истец, ООО «Амикс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Элекон Тех», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "ДОВЕРИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о назначении
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Пермского края (далее также – суд) от 25 февраля 2016 года ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО5.
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде поступило заявление АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Всеволожская промышленная корпорация» (далее –
установил: исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Апрель» (далее - должник).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 21.11.2016 заявление было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русакова-центр» (далее – ООО «Русакова-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «АРЗ-6» (далее – ОАО «АРЗ-6»), Закрытому акционерному обществу «ЮниКредитБанк» (далее – ЗАО
