УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дом печати на Баумана", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2013 по делу № А46-3263/2013 муниципальное предприятие «Наш город» Омской области (далее - МП «Наш город», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2015 (дата оглашения резолютивной части решения) суд признал индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру реализации имуществ. Утвердил финансовым
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации города Долгопрудного Московской области (далее - администрация) о признании права собственности на торговый павильон общей площадью 24,2 кв. м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «БМ-Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2015г. Общество с ограниченной ответственностью научно- производственное объединение «Росинмаш», г. Самара, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт-Сервис» (далее – истец, ООО «Ландшафт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление в сфере закупок для муниципальных нужд» (далее – ответчик, МКУ
УСТАНОВИЛ: Истец, Чжао Чженьшань, участник общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ГИК», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ГИК» (далее – ответчик, Общество), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: 09.03.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 (далее – гражданин, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей», Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по Астраханской области обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковыми требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителя и учредителя должника ООО «Эдем» ФИО1 и ФИО2 и взыскании с
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности и инвестиционного развития администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Культурно-деловой центр" (ответчик, заявитель) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2014 ликвидируемый должник - ООО «АВАНЗАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 665832, <...>., корпус (стр.) 8а) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 08.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» (ООО «ВЗТМД», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого
у с т а н о в и л: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Мэрия города Кызыла (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Мэрия г.Кызыла, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «Элекон Тех», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания «Межрегиональные коммунальные сети»
УСТАНОВИЛ: АО ГК «РусГазИнжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СВ Транс» о/об (с учетом итогового уточнения исковых требований, удовлетворенного судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 в отношении гражданки Зарубиной Татьяны Степановны (ИНН 382004107068, место рождения: Иркутская область, г. Черемхово, дата рождения: 06.10.1955, адрес: 664043, г. Иркутск, ул. Лесогорская, д. 10, СНИЛС 045-302-250 08)
установил: Заявитель, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Компания Байкал Глобо» ФИО1, обратился в арбитражный суд заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании недействительным решения от 18 августа 2016 года
