УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Московской области (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Домодедово Московской области (далее - ответчик, администрация) о признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Альметьевск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан», г.Альметьевск (далее – ответчик) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Октан» предоставить ФИО2 заверенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русакова-центр» (далее – ООО «Русакова-центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «АРЗ-6» (далее – ОАО «АРЗ-6»), Закрытому акционерному обществу «ЮниКредитБанк» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВФ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент), должностному лицу - заместителю руководителя Департамента городского имущества
УСТАНОВИЛ: Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Левобережное» о взыскании 868 446 руб. 90 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 15 февраля 2016г. общество с ограниченной ответственностью «ЗСК-Ренессанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БТА Банк» (050051, <...>) обратилось с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного судебного решения – приказа Высокого суда Правосудия Англии и Уэльса от 23.11.2012г. по делу 2009 Фолио 1099в части удовлетворения требований АО "БТА
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Альметьевск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октан», г.Альметьевск (далее – ответчик) об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Октан» предоставить ФИО2 заверенные
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр досуга и кино» г. Зеленогорска о взыскании неосновательное обогащение за период с декабря 2010 года по февраль 2016 года в размере
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Кавказского района (далее – прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее - ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2012г. закрытое акционерное общество «Логистика», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.10.2015 (резолютивная часть решения объявлена 12.10.2015) должник – закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее – ЗАО «Мостострой-9») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (далее - заявитель, ОМВД по ЗГО) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рико» (далее – заинтересованное лицо, общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инкерманский завод марочных вин» 03.03.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфуд-Севастополь» о взыскании 21 348 202, 91 руб. задолженности, в том числе 12 076 454,96 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осетия – Энергосети» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Европак Плюс» (далее – должник, общество) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2016 гражданка ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пабраде Литовской ССР, адрес: РТ, г. Казань, Октябрьский городок, д.1/162, кв.33, признана несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: ООО «Штерн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Марве Инвестмент Сервисез ЛТД (Marve Investment Services Ltd) (далее - ответчик) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.125, 204 АПК РФ. Заявление содержит предусмотренные п.3 ч.1 ст.227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч.4 ст.227 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.02.2016г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Полипринт», Ленинградская область, Ломоносовский район, д.Виллози, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл Марин Групп» (далее – ООО «Ойл Марин Групп», истец) 12.01.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Роснефтефлот» (далее – ООО «Роснефтефлот», ответчик) о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в
