УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – ООО «Лидер-Авто») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нурлат-Авто» (далее – ООО «Нурлат-Авто) о расторжении договора купли-продажи от 02.10.2013 №2/2, об
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного судебного заседания представителем ООО "Оренбургская пуховая артель "Пуша" заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательств. Представители ООО "Шима" по ходатайству возражали. Ходатайство судом удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО4; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Марийская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2016 (резолютивная часть оглашена 16.11 .2016) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Тягун, Сорокинского района, Алтайского края, зарегистрированная по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДВспецтехника» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственность «Прогресс» с иском к Администрации муниципального образования «Город Саратов» об обязании ответчика за счет средств бюджета произвести в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 сентября 2016 года поступило заявление заявлением Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИМОРСКИЙ ЗЕРНОВОЙ АЛЬЯНС» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган, таможня) о внесении изменений
установил: Истец и ООО «Реверс» представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило уточнение исковых требований. 2-ой ответчик заявлений, ходатайств не представил.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный логистический терминал – Забайкальск», обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинской таможни от 11.10.2016 №10612000-1851/2016 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - заявитель, Управление, административный орган, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области к Комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Комитет, ответчик) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АП РФ, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммон Лигал Проперти» (далее - ООО «Коммон Лигал Проперти») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решение Российско-Сингапурского Арбитража от 30.08.2016 г. по делу №RSA-5/16.
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки от 27 июля 2016 года.
установил: Акционерное общество «Среднеуральское строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД), Территориальному управлению
установил: ООО «Орловская теплосетевая компания» (далее – заявитель, кредитор) 06 сентября 2016 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление №8
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостПол» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3,, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Кемеровской области; Управлению Пенсионного фонда Российской
установил: акционерное общество "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательско- полиграфический комплекс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к S.C. ROMTIM INVEST INTERNATIONAL S.R.L. о расторжении договора и взыскании задолженности.
