УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Строительная Компания-Кама» (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена
у с т а н о в и л: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2015года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», село Куркуль, Алексеевский район Республики Татарстан, (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аэросани» (далее – Торговая компания «Аэросани») и обществу с ограниченной ответственностью «Аэросани Экспедиция» (далее – общество «Аэросани Экспедиция») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промлит» (ОГРН: <***>, 185034, <...>; далее – истец, ООО «Промлит») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленгаз» (ОГРН: <***>, 185031, <...>; далее – ответчик,
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Новый регион" ФИО1 о взыскании части убытков в размере 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с заявлением о присуждении компенсации. Определением суда кассационной инстанции от 13.01.2017 заявление ФИО1 на основании ст. 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с тем,
установил: Заявитель, Садоводческое некоммерческое товарищество «Заячий ключ», обратился в арбитражный суд с уточненным заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края; к Территориальному управлению Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение города Москвы «Гимназия № 625» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Институт стратегии развития образования Российской академии образования»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «АУК», общество, заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Спецюгстрой» к административной
УСТАНОВИЛ: ООО Группа компаний «Промресурс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Продторг» о взыскании 509 929 руб. 52 коп. суммы основного долга по договору аренды №09/Е50-ар от 01.12.2015, 37 569 руб. 88 коп. суммы задолженности по коммунальным платежам, 380 042 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2, апеллянт) 06.02.2017 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением (жалобой) об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.10.2016 по делу № 5-581/2016 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Саратовэнерго» с заявлением, согласно которому конкурсный кредитор просит возбудить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и ввести в отношении ООО «Альянс-4-Плюс» процедуру наблюдения; признать требования ПАО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2011г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ТНП Трейд», Республика Татарстан (далее по тексту - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района Красноярского края с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «Предприятие Остек» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в связи с неоказанием услуг по обучению и проведению семинара в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственности «ЮНИПОЛ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2.
