установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно –
установил: Муниципальное бюджетное учреждение города Тулуна «Методический центр» (далее – Учреждение, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений филиала №15 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение
установил: Управа Калининского административного округа Администрации г. Тюмени 20.07.2016 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о продаже с публичных торгов жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежащее ООО «Стом-Мед» с выплатой собственнику
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ника» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа №382007, №382008 от 29.02.2016, вынесенных Инспекцией
УСТАНОВИЛ: определением апелляционного суда от 19.05.2016 по делу назначена повторная финансово-экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Институт оценки».
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Сергиево-Посадское Дорожное Ремонтно-Строительное управление» (далее - общество) и администрации
установил: 17.11.2015 Служба финансового надзора Республики Крым (далее по тексту – служба, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью Топливно-энергетический комплекс «Современник» (далее по тексту – общество) о взыскании с общества с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «НГПЭ» (далее – истец, ООО «НГПЭ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский базальт» (далее – ответчик, ООО «Сибирский базальт») с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Приволжскому
установил: ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился (явку своих представителей не обеспечил).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Актив», ФИО3 обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просят признать недействительным решение общего собрания акционеров АО «Зеленый берег» от 20.07.2015 о дополнительном выпуске ценных бумаг - акций обыкновенных именных
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г. Омск (далее по тексту - истец) обратился с исковым заявлением, с уточнениями, принятыми судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Центр», (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО3 (далее - ФИО3) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Октябрьское» (далее - ОАО «Октябрьское», должник).
УСТАНОВИЛ: ООО «АФГ Продакшен» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации Мытищинского муниципального района с заявлением Администрации Мытищинского муниципального района о/об:
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - инспекция РСН и КДС Приморского края) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2015г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Альянс-Строй», г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – должник, ООО «ИСК «Альянс-Строй») введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», с.Шахмайкино, Новошешминский район Республики Татарстан, (далее по тексту – должник, ООО «Агрофирма «Татарстан») признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Дружба», Республики Татарстан Кукморского района с. Починок-Кучук, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Агрофирма «Дружба») признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационно- внедренческий центр «Энергоактив» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации муниципального образования «Октябрьский наслег» Таттинского улуса (района) республики Саха (Якутия) о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецИнвест» (далее - ООО «СпецИнвест») в лице его участника ФИО6 обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Галка» (далее - ООО «Галка») с иском, с учетом уточненных в порядке статьи 49
