УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецИнвест» (далее - ООО «СпецИнвест») в лице его участника ФИО6 обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Галка» (далее - ООО «Галка») с иском, с учетом уточненных в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Летные проверки и системы» (далее – ЗАО «Летные проверки и системы») о взыскании задолженности в сумме 216 713 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания» о взыскании 3560479 руб. 41 коп., в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПингВин Софтвер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО1, с учетом уточнения первоначальных требований, об обязании ответчика передать незаконно удерживаемые после освобождения его на основании решения единственного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко» о взыскании в порядке регресса административного штрафа в размере 80 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2014 общество с ограниченной ответственностью «Фатиха» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр» в лице учредителя ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков 90 900 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто молоко» о взыскании в порядке регресса административного штрафа в размере 80 000
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 03.02.2016 о прекращении действий, которые
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2014 принято к производству заявление ФИО5, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Микрофинансирования», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: компания «Лоннекс Трейдинг Лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Московский машиностроительный завод «Вымпел» и обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Т» о признании сделки недействительной.
у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тверь-Авто», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Тверь-Авто») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 г. заявление ФИО2 (165119164895 дата рождения: 01.03.1987 года, место рождения: сл. Петропавловская, Новошешминский район, Республика Татарстан, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2015г. общество с ограниченной ответственностью «Отделстрой-К», г.Набережные Челны, ОГРН<***>, ИНН <***> (далее по тексту – должник, ООО «Отделстрой-К»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 29.04.2013 заявление Закрытого акционерного общества «Инвестиционная компания «РА-Инвест» признано обоснованным, и в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Учет» (далее – должник) введена процедура наблюдения.
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва, к Обществу с ограниченной ответственностью «РМК» Саратовская область, с. Клещевка, с иском о признании договора страхования № 0715РТ0004 от 22.01.2015
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК Российской Федерации. Руководствуясь ст. 127, 133-135, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 15.10.2015 об установлении размера обеспечения уплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "научно- производственное объединение "Факел-М" (ООО «НПО «Факел-М»), ФИО3 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Москве N 46 (МИФНС по
