УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Фаворит-М» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту от 01.09.2015 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (правопреемник открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» с Саратовским филиалом) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажЭнергоСтрой» о
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права собственности на нежилые помещения технического этажа: помещение I, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, помещение II, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6 общей
установил: Уральская транспортная прокуратура (далее – заявитель, Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления Тюменской таможни (далее – ответчик, Таможня) по делу об административном правонарушении №10503000-70/2015 от 15.05.2015 по части 1
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2015г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое производственное объединение жилищного хозяйства и благоустройства», г. Ижевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «СИМ-Авто», Москва
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2015 ОАО коммерческий «Волга-Кредит» банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сеть ресторанов «Чайхона № 1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Фуд» о нижеследующем:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016) должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Офтальмологический центр» в лице учредителя ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в размере 2 552 076 руб. 70 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» (далее – общество «ЭнергоСтройМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общества «Челябинский завод точного литья» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Дальнего Востока» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ФИО4, г.Казань, ФИО5, г. Казань, обществу с ограниченной ответственностью«Центр профессиональной подготовки кадров» (далее - ООО «ЦППК»), г.Казань о признании сделки от 01 апреля 2013 года об
УСТАНОВИЛ: ПАО «Государственный ощадный банк Украины» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Орион Солар» о взыскании, с учетом уточнений, 5 433 560 763 руб. 22 коп., в том числе долг 3 961 300 242 руб. 68 коп., проценты по кредиту 43 737 095 руб. 72 коп., пени
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.10г. Муниципальное предприятие городского округа Тольятти «Тольяттинское пассажирское автотранспортное предприятие №1», г. Тольятти признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вавилон» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Центр» и к главному редактору новостного интернет издания «Улновости» Ulnovosti.ru (Ежедневные новости Ульяновска)
установил: Муниципальное бюджетное учреждение города Тулуна «Методический центр» (далее – Учреждение, страхователь, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений филиала №15 Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес Ника» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа №382007, №382008 от 29.02.2016, вынесенных Инспекцией
УСТАНОВИЛ: определением апелляционного суда от 19.05.2016 по делу назначена повторная финансово-экономическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Институт оценки».
УСТАНОВИЛ: Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Сергиево-Посадское Дорожное Ремонтно-Строительное управление» (далее - общество) и администрации
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 25030-18 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к филиалу № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» о признании ответственным за произведённую переплату заработной платы работникам войсковой
