установил: В судебном заседании 18.08.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 24.08.2016.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Мостовского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ООО «Нерудстройматериалы» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное бюджетное учреждение Республики Марий Эл «Респуб- ликанская клиническая больница», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответ- ственностью «Рентгенснаб», договорной неустойки по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам УФССП по Белгородской области ФИО2 выразившиеся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Филипп» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента сельского хозяйства города Севастополя о назначении административного наказания от 11.04.2016 № 000120/5,
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об обращении взыскания на оборудование.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоГруз-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664053, <...>) (далее – ООО «СибАвтоГруз-Транс») введено наблюдение, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2016 по заявленю ЗАО «Амбрелла-инжиниринг» в отношении ОАО «Радиоприбор» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев по правилам банкротства стратегических предприятий и организаций, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "VELD" о признании решения общего собрания участников ООО "Компания "VELD" от 25.01.2016г. недействительным.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Англитер» (далее – ответчик) о взыскании 1 976 161 руб. 00 коп. задолженности за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техинвест» обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту здравоохранения Приморского края о взыскании 6 320 470 рублей 07 копеек, в том числе 5 211 700 рублей основного долга и 1 108 670 рублей 07 копеек неустойки по государственному
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив застройщиков "Импульс" (ОГРН <***>) (ПКЗ «Импульс») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ к Администрации поселения Первомайское (ОГРН <***>) и Департаменту городского имущества города
УСТАНОВИЛ: ООО «Донателс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Холдинг Московские окна», ООО «УК Сервис Центр» о признании сделки недействительной.
установил: субъект права традиционного природопользования, глава родовой общины ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русгазсервис» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 428
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Премиум Трейд», г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московский институт материаловедения и эффективных технологий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании права собственности на нежилые помещения технического этажа: помещение I, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, помещение II, комнаты 1, 2, 3, 4, 5, 6 общей
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2015 в отношении ООО «Артефактум» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: открытое акционерное общество «Дивногорские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании о взыскании задолженности за теплоснабжение за период с января по
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства, транспорта и связи Магаданской области обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Фаворит-М» о взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственному контракту от 01.09.2015 №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «СМЕНА» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3.
