у с т а н о в и л: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АРНИКА-ХОЛДИНГ» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) от 15.10.2015 об установлении размера обеспечения уплаты
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 ноября 2015 года поступило заявление Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, (далее – заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Динамикс
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Железобетон» возбуждено судом 14 декабря 2015 года по заявлению кредитора ООО «Артем». Определением от 02 марта 2013 года в отношении ООО «Железобетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требования кредитора в размере 548 270,75
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Карабульская лесопромышленная компания» (далее – ответчик) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.04.2016 принято к производству заявление должника, гражданки ФИО1, о признании её банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (далее - ООО "Сименс Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инчермет" (далее –ООО "Инчермет", ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Восход-Комплекс" Муниципального образования ЗАТО городской округ Восход Московской области" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по настоящему делу.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2015 ООО «БратскИнвестСтрой-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новагео» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская ГРК» о расторжении договора от 25.06.2014 № ЧГРК-00039 и дополнительное соглашение от 07.12.2015 № 1, взыскании 3 746
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.02.2016 принято заявление должника, ФИО1, о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2016 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 января 2016 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, (далее – заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКАВТОТРЕЙД» (ИНН
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельфин» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) просило определить условия договора купли-продажи муниципального имущества:
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астория» о взыскании задолженности и пени по договору № НУ-5960 от 27.08.2010 в общем размере 17 464 рублей 79 копеек.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2015 года индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - ИП глава КФХ ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А57-11700/2015.
установил: решением от 05.05.2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Боготол Красноярского края, место жительства: г. Красноярск, ул.4-я Таймырская, д. 2г, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина
