ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А43-21447/16 от 16.08.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение № А43-21453/16 от 15.08.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление № А41-82178/15 от 15.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Дельфин» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) просило определить условия договора купли-продажи муниципального имущества:
Определение № А19-13454/14 от 15.08.2016 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2015 ООО «БратскИнвестСтрой-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы
Определение № А43-21451/16 от 15.08.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение № А33-16509/16 от 15.08.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новагео» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Черногорская  ГРК» о расторжении договора от 25.06.2014 № ЧГРК-00039 и дополнительное соглашение от  07.12.2015 № 1, взыскании 3 746
Определение № А41-69637/15 от 15.08.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Восход-Комплекс" Муниципального  образования ЗАТО городской округ Восход Московской области" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного  листа, выданного по настоящему делу.
Определение № А33-2525/16 от 15.08.2016 АС Красноярского края
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью  «Карабульская лесопромышленная компания» (далее – ответчик) с требованиями:
Определение № А38-63/16 от 15.08.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.02.2016 принято заявление должника, ФИО1, о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.03.2016 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
Определение № А38-8108/15 от 15.08.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.04.2016 принято к производству заявление должника, гражданки ФИО1, о признании её банкротом.
Определение № А49-13555/15 от 15.08.2016 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Железобетон» возбуждено судом 14 декабря 2015 года по заявлению кредитора ООО «Артем». Определением от 02 марта 2013 года в отношении ООО «Железобетон» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, требования кредитора в размере 548 270,75
Определение № А65-1197/16 от 15.08.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 января 2016 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фотон Мотор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, (далее – заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКАВТОТРЕЙД» (ИНН
Определение № А81-3212/16 от 15.08.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Астория» о взыскании задолженности и пени по договору № НУ-5960  от 27.08.2010 в общем размере 17 464 рублей 79 копеек.
Постановление № А40-124302/15 от 15.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (далее - ООО "Сименс Финанс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инчермет" (далее –ООО "Инчермет", ответчик) об обязании
Решение № А65-27240/15 от 15.08.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 ноября 2015 года поступило заявление Московско-Уральского акционерного коммерческого банка (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, (далее – заявитель) о признании Общества с ограниченной ответственностью  «Динамикс
Постановление № А57-9607/14 от 14.08.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2015 года индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО2 (далее - ИП глава КФХ ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Определение № А33-6112/16 от 12.08.2016 АС Красноярского края
установил: решением от 05.05.2016 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Боготол Красноярского края, место жительства: г. Красноярск, ул.4-я Таймырская, д. 2г, ИНН <***>, СНИЛС №<***>) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина
Определение № А57-11700/15 от 12.08.2016 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 по делу № А57-11700/2015.
Определение № А43-21452/16 от 12.08.2016 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности,  требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.