ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 17АП-1039/2016 от 11.08.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "АЛТИМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к ООО "УРАЛТВЕРДОСПЛАВ" (далее –  ответчик) о взыскании 2 060 974 руб. 33 коп. задолженности по договору
Постановление № 06АП-4139/16 от 11.08.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехКомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 680015, <...>; далее-ООО «ТехКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным  в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного
Постановление № А40-63264/14 от 11.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Отраслевой комитет по науке и технике» (далее – ОАО «Отраслевой комитет по науке и технике») в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО
Постановление № 12АП-9133/16 от 11.08.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (далее - ООО «Волгоградский завод буровой техники», должник) введена процедура наблюдения, временным
Определение № А33-22022/15 от 11.08.2016 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество группа компаний "Энерготерритория" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной от- ветственностью "Сибэлектроавтоматика" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в  сумме 3 400
Постановление № А65-30620/14 от 11.08.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2015г. (резолютивная часть от 9 сентября 2015г.) общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное объединение «Казань», г. Казань (далее по тексту – должник, ООО «СПО «Казань») признано несостоятельным
Постановление № 11АП-8189/2016 от 11.08.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Татарстан», с.Шахмайкино, Новошешминский район Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – должник, ООО «Агрофирма
Определение № А19-21026/11 от 11.08.2016 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2013 ликвидируемый должник - ОАО «Строитель» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Определение № А81-3076/16 от 10.08.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Изумрудный город» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к государственному учреждению  «Производственно-техническое объединение Управления делами Правительства Ямало- Ненецкого автономного округа» с требованием о взыскании
Постановление № А51-28057/15 от 10.08.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Рыбная Компания» (далее – ООО «НРК», истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПримИмпортТрейд» (далее – ООО «ПримИмпортТрейд», ответчик) о взыскании 14 500 000 рублей.
Постановление № А55-29619/15 от 10.08.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о ликвидации юридического лица - Сельскохозяйственного производственного кооператива «Искра».
Постановление № 06АП-4019/16 от 10.08.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Специализированный комбинат коммунального обслуживания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о взыскании          6 913, 78 руб.
Определение № А71-5673/16 от 10.08.2016 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение  «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию
Определение № 15АП-6903/2016 от 10.08.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось муниципальное  унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийска» (далее – предприятие)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Стройэкосервис» (далее – общество) о взыскании 248 955 рублей 71 копейки.
Постановление № А40-103292/15 от 10.08.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ангелов 6» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан - 95" о признании незаконным переустройства (путем реконструкции) инженерных коммуникаций внутридомовой системы отопления
Постановление № 06АП-4229/16 от 10.08.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Простор» (СПК РК «Простор») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Инфра» (ООО «Топ Инфра») об устранении нарушения прав собственника путем
Определение № А41-10453/16 от 10.08.2016 АС Московской области
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями: - освободить арбитражного управляющего ФИО1 от исполнения возложенных на него обязательств в деле о банкротстве № А41-10453/16, на основании принятия решения, о прекращении членства
Определение № А19-2708/16 от 10.08.2016 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.05.2016 гражданин ФИО1 (24.09.1974 г. р., СНИЛС № <***>, ИНН <***>, место рождения: с. Хомутово, Иркутский район, Иркутская область, адрес: 664025, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Определение № 01АП-8588/2016 от 10.08.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, акционерное общество «СмартКардЛинк», обратился в Арбитражный  суд Республики Марий Эл с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Республике Марий Эл, о признании незаконным и отмене полностью постановления о наложении штрафа по делу № 03-07/62-2016 об
Решение № А21-4503/16 от 09.08.2016 АС Калининградской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 236006, <...>) (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Определение № А19-10440/16 от 09.08.2016 АС Иркутской области
установил: Гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) 27.06.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).